Александр Панчин: «Станет ли теолог победителем, и лесов, и полей повелителем?»
1 июня 2017 года
Александр Панчин, мнение:
"Сегодня, 1 июня, состоится защита первой диссертации по теологии. Когда за критику религии угрожают тюремным сроком по статье "оскорбление чувств верующих", трудно быть и научным критиком в этой области. Особенно учитывая, что внедрение теологии в ВАК произошло только после того, как патриарх лично попросил об этом в стенах Государственной думы. Интересно, сделает ли ВАК наукой астрологию, если об этом учтиво попросит Павел Глоба?" - пишет ученый и популяризатор науки Александр Панчин в "Живом Журнале".
"Надежда на ВАК, как независимую организацию, подорвана. А мнения ученых никто и не спрашивал.
Я понимаю тех, кто высказывал неодобрение в адрес теологии, но не публично. Тем больше уважения у меня вызывают те, кто написал официальные отрицательные отзывы на первую диссертацию.
Таких людей к сегодняшнему дню нашлось как минимум шесть человек. Шесть из десяти отзывов на автореферат отрицательны. Пять отрицательных отзывов висят на сайте диссертационного совета. Шестой я видел днем 31 мая, но позже он был удален по неизвестным мне причинам.
Отрицательные отзывы отличаются по стилю и содержанию. Одни рецензенты отмечают необъективность соискателя. Другие, что работа представляет собой реферат, отличающийся от студенческой работы разве что объемом и не содержит оригинальных выводов и вообще какой-либо новизны. Иные иронизируют над тем, что работа не соответствует заявленной специальности. Все эти отзывы должны быть зачитаны.
Объединяет критиков аргумент, что личный опыт веры теолога по определению ненаучен. Нельзя защищать работу, в которой заявлен заведомо некорректный методологический принцип, противоречащий определению науки. Это как объявить наукой астрологию и доверить ученый совет ее сторонникам. Но если этот принцип убрать, то непонятно, причем тут теология".
"Самый сильный и интересный отрицательный отзыв, на мой взгляд, написал доктор наук Владимир Алешин из МГУ. Настоятельно рекомендую к прочтению. В частности, рецензент обнаружил то, что не заметили официальные оппоненты и авторы других отзывов:
"На странице 22 (уже теперь не автореферата, а диссертации) приведены недостоверные сведения о числе публикаций в журналах, рекомендуемых ВАК. Наличие недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основанные научные результаты диссертации, является крайне серьезным нарушением "Положения о присуждении ученых степеней".
При этом у соискателя достаточно публикаций для защиты. Непонятно, зачем было делать такую ошибку. Проверить лояльность ВАК?
Разумеется, критика нравится не всем. Как сказал официальный оппонент соискателя Александр Корольков: "Раньше в монахов стреляли, теперь ведут с ними полемику". Действительно, полемика - это так ужасно!"
"Мой личный отзыв будет неофициальным, кратким и гомеопатически корректным. Пусть личный опыт веры - научный метод. Мой личный опыт веры говорит, что диссертация Хондзинского Павла Владимировича (протоиерея) ненаучна. Следовательно, я научно доказал, что диссертация ненаучна, используя теологический метод познания. Ведь в науке нынче все дозволено".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
