Александр Плющев: «Журналистская этика времен оккупации»

11 июля 2016 года

Александр Плющев, мнение:

Журналист в своем блоге (Архивная копия от 28 июля 2021 на Wayback Machine) комментирует инцидент с публикацией разговора новых руководителей редакции РБК с сотрудниками издания, полемизируя с теми, кто считает эту утечку нарушением профессиональной этики.

"Сразу скажу, я полностью поддерживаю, журналисты РБК – молодцы, очень за ребят переживаю. Но далеко не все разделяют такую точку зрения. Сначала Александр Черных из "Коммерсанта" рассказал нам, что:

1. Надо соблюдать режим "оффзерекорд", иначе ты не настоящий журналист.

Режим "оффзерекорд" по умолчанию относится к журналистам, которые выполняют работу по добыванию информации. Здесь же назначенные оккупанты пришли рассказывать о том, какие они профессионалы. Леонид Бершидский, пишут, сравнил это с тем, что в квартиру к тебе вломились и предложили оставить все "оффзерекорд".

"2. Повод для слива был недостаточный.

Слушайте, на наших глазах одно за другим уничтожают СМИ. И, судя по словам этих ребят из ТАССа, ничего хорошего от них ждать не приходится. Куда еще более весомый повод?

3. Теперь гауляйтеры будут переживать эту травму, замкнутся в себе и не расскажут никому ПРАВДУ СЛУЧЧЕГО.

А то они прямо душу изливать собирались, ага. В этом пункте приводится пример "Коммерсанта", в котором тоже были такие разговоры, но коллектив вытер губы и пошел работать. Ну, откройте газету и посмотрите, в какое позорище она превратилась.

Особо подчеркну: это не было никакое рабочее совещание. Вы, возможно, видели это в фильмах про войну, когда немцы непременно с овчарками сгоняют население деревни и то ли на смешном ломаном русском, то ли через коллаборациониста-переводчика рассказывают старикам, бабам да детишкам, каким будет новый орднунг. Вот такого рода рабочее совещание прошло в РБК".

"Ребята, откройте глаза. Прежнее руководство уволили, все понимают за что. Пришло новое, понадеялось, что сопляки проглотят, получило партизан. Вы спрашиваете, почему они не ушли? А я спрошу, зачем они пообещали уйти вслед за Лизой и Романом и не ушли? На самом деле, все понимают, что идти практически некуда. Выжгли практически все. Но есть еще одно немаловажное обстоятельство. Они, хоть и не акционеры, тоже, если так можно выразиться, имеют, хоть и всего лишь моральное, но право на РБК.

РБК – и их детище тоже, простите за высокий слог, их земля. Пришли оккупанты, да. Но почему они должны уйти, а не сделать все, что возможно? Хотя бы и напоследок. Для меня как для читателя они с "Медузой" сделали очень важное дело – осветили часть процесса выжимания из СМИ его сути и смысла. Я не знаю, насколько их там хватит, кто-то ляжет под оккупантов, кто-то уйдет, кто-то будет партизанить сколько сможет – никого не осуждаю. Но сделали все правильно, мой вам респект".

[None читать оригинал]

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Александр Плющев: "Журналистская этика времен оккупации"», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.