Александр Шмелев: «Государственный интерес»
25 августа 2020 года
Александр Шмелев, мнение:
«Все без исключения лоялисты, путинисты и госпропагандисты, пытаясь доказать, что власть не причастна к отравлению Навального, аргументировали свою позицию лишь тем, что Путину оно НЕ ВЫГОДНО! Никто, ни один человек из них не написал ни слова о том, что вообще-то травить людей секретными ядами - серьезное преступление перед человечеством и большой грех перед Богом. Что Путин и Ко на такое никогда не могли бы пойти. Что они не такие мерзавцы и негодяи. Что такая мысль им даже в голову прийти не могла бы, какое безумие?! И так далее», - пишет публицист на своей странице в Facebook.
«Таким образом всем, даже наиболее лояльно относящимся к правящей ОПГ людям, сейчас уже очевидно: если этой ОПГ будет ВЫГОДНО кого-то убить, отравить, взорвать, сжечь, замучить - значит убьют, отравят, взорвут, сожгут и замучают. Что поделать: «государственный интерес», «национальная безопасность», «нет Путина - нет России» (или как там ещё они это для себя мотивируют?).
П.С. Это, конечно, вновь возвращает нас к тому, с чего началось путинское правление: к взрывам домов в Москве. Которые наоборот Путину были очень выгодны, и многие факты типа «рязанского сахара» об этом свидетельствовали. Однако тогда основным аргументом против был именно «моральный»: не могли же они, мол, планировать спецоперацию, в рамках которой надо будет уничтожить сотни невинных семей, своих соотечественников, мирно спящих в своих квартирах, не совсем же это исчадья ада?!
Теперь сомнений на этот счет, кажется, ни у кого уже не осталось - в т.ч. даже у госпропагандистов. Конечно, исчадья, как же ещё!"
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
