Александр Шмелев: «Итоги спецоперации „обнуление“
3 июля 2020 года
Александр Шмелев, мнение:
«Обсуждать официальные «результаты голосования», ну правда, вообще неинтересно. Судя по тем немногим внушающим доверие цифрам, которые нам доступны (опросы под руководством Сергея Белановского, экзит-полы под руководством Григория Юдина, отдельные протоколы из разных регионов, которые выкладывали оказавшиеся там независимые члены ИК, и т.д.), можно предполагать, что реальные расклады симпатий на голосовании 1 июля были примерно 50 на 50: в мегаполисах и на севере с преобладанием «нет», на юге и в центре с преобладанием «да», - пишет публицист в Facebook.
«Однако точно мы этого не знаем и, вполне возможно, никогда не узнаем: реальные результаты оказались надежно погребены под пятикратно большим ворохом «надомного», «досрочного» и «электронного» голосования (а также, похоже, изрядного числа старых добрых «вбросов» целыми пачками).
Тем не менее никакого существенного взрыва в обществе эти фальсификации не вызвали. Все более или менее понимают, что результаты голосования нарисованы, но в целом готовы с этим смириться. И так, мол, было понятно, что они хоть тушкой, хоть чучелом, но свое «обнуление» обязательно протащат. Плюс лето, расслабленность и усталость от карантина. Плюс все заранее были готовы к фальсификациям - сам формат «голосования в течение недели в багажниках и на тележках» изначально их и предполагал. И так далее, и тому подобное.
Таким образом, пусть и криво, и с многочисленными натяжками, но в целом спецоперация «Обнуление» завершилась успешно, и теперь в РФ окончательно не осталось ни правовой системы, ни института выборов - даже в том минимальном ущербном виде, в каком они были еще год назад. Можно, конечно, надеяться, что хотя бы ближайшие выборы осенью еще пройдут по старым правилам - за один день, на участках и с наблюдателями (хотя и в этом я уже полностью не уверен). Но вообще назад авторитарные режимы по доброй воле откатывают крайне редко. Если общество проглотило такой формат «голосования» один раз, почему бы не оставить его таким же и на следующие разы? Как минимум к 2021 году почти точно к нему перейти попытаются.
Теперь о неприятном. Не хочу никого обижать, но против правды не попрешь: в процессе этой спецоперации провалились все оппозиционные политики, партии и движения. И те, кто призывал к бойкоту, и те, кто призывал к протестному голосованию. И коммунисты, и либералы, и национал-патриоты. И молодые, и старые, и активные, и пассивные. Полгода продолжалась подготовка к этому торжественному обнулению - и нельзя сказать, чтобы общество ее поддерживало, скорее наоборот, недовольство было достаточно велико. Однако никто из оппозиционеров так и не смог придумать убедительного ответа и повести людей за собой. Одни по одним причинам, другие по другим, третьи по третьим.
Впрочем, я не хочу тут писать ни про кого лично (хотя мог бы подробно разобрать каждого). Не только потому, что многих из этих людей я знаю лично, с кем-то дружу, других уважаю за храбрость, третьим сочувствую. Но в первую очередь потому что мне с руки бросать камень - ведь все вышесказанное я отношу и к себе самому: я тоже не смог ничего придумать и ничего изменить! (Политиком я себя не считаю, но уж как минимум посоветовать что-то мог бы, если бы какая-то прорывная идея мне пришла в голову - однако она, увы, не пришла). Это же относится и ко всем «лидерам мнений» из других сфер - не нашлось среди них «настоящего буйного», реального лидера, и не смогла Россия спастись от немудренной комбинации Кириенко-Памфиловой.
При этом не думаю, что Путин и Ко обеспечили себе спокойную жизнь до 2036 года. Скорее наоборот: история знает множество примеров (чаще всего в африканских странах третьего мира, в одну из которых усилиями властей превратилась и РФ), когда очередной диктатор спокойно получал 90% на очередных псевдовыборах на пеньках, а через месяц другой вся страна радостно срывала со стен его портреты и пинала ногами трупы его приближенных.
С окончательным уничтожением института выборов Кремль окончательно лишился каналов обратной связи, поэтому реагировать на изменения в общественных настроениях им теперь будет гораздо труднее, а у общества не останется легких способов выпуска пара, и в какой-то момент это обязательно рванет. Проблема только в том, что когда наступит этот момент, предсказать невозможно. С равной степенью вероятности это может быть и ближайшей осенью, и через 10 лет. А главное - почти никак повлиять мы на это не можем. Поэтому остается только жить своей частной жизнью и ждать. Благо из-за коронавируса варианты с «надо валить» временно отменились, и ждать нам всем придется тут, дома».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
