Александр Шмелев: «Презумпция виновности»

26 марта 2017 года

Александр Шмелев, мнение:

«Есть такое понятие — репутация. Когда мальчик два раза впустую кричит «Волки, волки», на третий раз к нему не приходят, как мы знаем из классики. И презумпция невиновности тут не работает», - пишет публицист в Facebook в связи с упреками в предвзятости версии о причастности России к убийству экс-депутата Дениса Вороненкова.

«Напротив: в какой-то момент ей на смену приходит ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. В третий раз мальчику уже надо специально доказывать, что вот теперь-то он — в кои-то веки — не зря кричат. Иначе, по умолчанию, все будут считать, что он врет.

В случае с Путиным и его группировкой данный порог перейден уже давно. Для кого-то это произошло раньше, для кого-то позже (лично для меня, как известно, принципиальной точкой стал неуход Путина: с самого начала 2000-х я яростно спорил с друзьями, для которых презумпцией виновности обладал любой сотрудник советского КГБ, вследствие чего они изначально были уверены, что, получив власть, такой человек никогда добровольно с ней не расстанется и все свободы постепенно прикроет. Осознав, что они были правы в деталях, я был вынужден принять их картину мира и в целом).

Однако уж в отношениях с Украиной на протяжении последних трех лет этот порог пересекался столько раз, что от него уже ничего не осталось. 16 лет назад, когда я впервые приехал в Киев, там тоже можно было встретить людей, считавших, что за всем плохим в их жизни стоит Москва. Но это были заведомые маргиналы, над которыми все смеялись.

Теперь же — после бесконечного телевранья во время Майдана, «сил самообороны Крыма, купивших форму в военторге», «шахтеров и трактористов» Донбасса, «ГРУшников которых там нет», Бука и «Боинга», и так далее — неудивительно, что любое чрезвычайное происшествие в Украине по дефолту воспринимается как дело рук путинской ОПГ. Тем более расстрел человека, бросившего этой ОПГ публичный вызов. И даже разного рода улики, призванные доказать, что Кремль тут не при чем, не сразу меняют данное отношение.

Если в помещении, где находился серийный убийца и 5 студенток, обнаружат труп с множественными колото-резанными ранениями, основным подозреваемым станет именно этот убийца. Даже если рядом с трупом найдут тюбик губной помады. Так и здесь.

В реальности я не знаю, по чьему приказу был убит Вороненков (или, скажем, Немцов), какой смертью умер Березовский, кто стоял за взрывами домов в Москве и так далее. Однако по умолчанию я считаю, что все это дело рук Путина и его окружения. И в каждом конкретном случае это они должны убеждать меня в своей невиновности, а не наоборот.

Можно считать, что это несправедливо. Однако именно институт репутации заставляет политиков (и других публичных людей) особенно тщательно думать над каждым своим локальным решением. Потому что оно будет отражаться на отношении к ним и в будущем. Иначе — никак».

[None читать оригинал]

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Александр Шмелев: «Презумпция виновности»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.