Александр Шмелев: «Самое примечательное в „диссертации“ Мединского»

4 октября 2016 года

Александр Шмелев, мнение:

«Самое примечательное в т.н. «диссертации» т.н. «министра культуры РФ» г-на Мединского - это даже не то, что данная «диссертация» является набором антинаучной чуши, почерпнутой из «источников» типа «Терновый венец России. Тайна беззакония: иудаизм и масонство против Христианской цивилизации». И уж конечно не то, что все окружающие «министра» подельники - от режиссера Михалкова до «новоизбранного» депутата-коммуниста Шаргунова - грудью встают на его защиту», - отмечает публицист в Facebook.

«Но то, какой именно период отечественной истории выбран вышеупомянутым «министром» для возвеличивания и защиты от «либералов да иностранцев». Это 15-16 века. Допетровская Московия. Времена Василия Темного, Василия III, Ивана III, Ивана Грозного и т.д. Эпоха, когда наиболее верные вассалы Орды - московские потомки Ивана Калиты - окрепнув, начали уничтожать другие русские города и земли уже почти без помощи ордынских хозяев. Одни из наиболее мрачных и позорных страниц нашего прошлого.

На мой взгляд, данный выбор выглядит вполне логично. Ведь именно эта эпоха очевидным образом берется за образец путинской группировкой, именно оттуда она и ведет свою историческую преемственность.

1990-е для них не подходят, поскольку тогда было «слишком много либерализма». СССР - поскольку он был порожден революцией (хотя для сталинского времени они, может, и готовы были бы сделать определенное исключение, но пока не решаются). Послепетровская Российская империя - поскольку она была ориентирована на Европу, да и науки с искусствами тогда чересчур развивались, нам такого не надо. Домонгольская Русь - поскольку тогда главным городом был Киев, а мы твердо знаем, что в Киеве всегда были наши враги и хунта.

Новгородская республика, Псков, Тверь, Рязань, Литовская Русь и т.д. - и говорить нечего. Это сепаратизм, экстремизм, терроризм, от которого один шаг до признания независимых Украины и Беларуси, а то и вообще призывов к федерализации России.

Вот и остаются только Василии Темные с Иванами Грозными. Тем более в их эпоху столько приятных бонусов было! Колесования, четвертования, оскопления, утопленный в крови Новгород, вечная война с украинцами и белорусами, всевластие «силовиков», слишком умных - на кол, нелояльных - в огонь вместе со всеми близкими и домочадцами, и так далее.

Конечно, Сорокин со своим «Днем опричника» понял это уже давно. Но после Мединского и хора его подпевал на этот счет, кажется, ни у кого уже не должно остаться сомнений.

ПС: Какой из всего этого может быть вывод? На мой взгляд, примерно такой: когда наконец все это рухнет и нам придется строить какое-то новое государство с нуля, одной из главных задач станет развенчание «москвоцентричного мифа» русской истории. Новая русская история должна смотреть на 14-16 века не только со стороны московских князей, но и со стороны Твери, Рязани, Новгорода, Смоленска, Поволжья и прочих мест, для которых кумиры г-на Мединского были ордынскими захватчиками и оккупантами. Ну, и столицу из Москвы, конечно, надо будет убрать, но это и так понятно».

[None читать оригинал]

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Александр Шмелев: «Самое примечательное в «диссертации» Мединского»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.