Алексей Захаров: «Итоги выборов в Минске»
17 августа 2020 года
Алексей Захаров, мнение:
"Лукашенко вряд ли набрал в Минске больше 35%, возможно даже меньше 30%. На Графике 1 показаны результаты голосования в этом городе, где каждая точка соответствует одному избирательному участку. Это - данные официальных протоколов с 323 участков (источник данных - телеграм-канал t.me/zubr_chat). Мы видим, что есть большой разброс явки: нижний и верхний децили составляют 62 и 90 процентов - то есть 10% участков имеют явку ниже, чем 62%, и 10% участков имеют явку выше 90%. Разброс голосов за Лукашенко также велик: нижний и верхний децили составляют 35,2% и 69,2%, соответственно", - пишет социолог в Facebook.
"Для сравнения, на Графике 2 показаны результаты российских президентских выборов 2018 года в Москве и Санкт-Петербурге, на Графике 3 - результаты второго тура украинских президентских выборов 2019 года в Днепре, Киеве и Харькове; во всех этих случаях подсчет голосов был честным или относительно честным, и разброс и по явке, и по результатам кандидатов намного ниже, чем в Минске. Разница между верхним и нижним децилем не превышает 16,7% для явки (в Санкт-Петербурге), и 12,1% для голосов за ведущих кандидатов (в Киеве). То есть эти пять крупных городов географически однородны по своим электоральным предпочтениям - результаты на российских или украинских избирательных участках, объединяющих живущих по соседству людей, отличаются не очень сильно. В то время как Минск, если верить данным протоколов, очень разнороден.
Большой разброс результатов в Минске объясняется тем, что голосование и подсчет сопровождались массовыми фапьсификациями в пользу Александра Лукашенко, причем масштаб и способ фальсификаций разнились от участка к участку. Были и вбросы бюллетеней во время досрочного голосования, и откровенная рисовка результатов на многих участках. Вбросы давали нам участки с высокой явкой и высокой долей голосов за Лукашенко. Рисовка полностью искажала результат и давала очень похожие результаты на большом числе участков (например, на шестой части участков в Минске Светлана Тихоновская набрала между 14,5 и 15,5%, это слишком много для такого узкого диапазона результатов - так бывает, когда дается задание нарисовать кандидату определенный процент).
Можно ли установить, как на самом деле проголосовали избиратели в Минске? На первый взгляд, это задача нерешаемая - слишком велик был масштаб фальсификаций. Однако на части участков подсчет голосов был относительно честным. Мы видим, что есть несколько десятков участков с явкой от 60 до 80% и долей голосов за Лукашенко от 20 до 40% - наверняка на них фальсификаций не было или они были минимальны. И если население Минска не слишком географически разнородно по своим электоральным предпочтениям (что, скорее всего, верно - в городе нет, например, резкого деления на гетто и обеспеченные кварталы), то во всем остальном городе мы должны ожидать похожие результаты - 25-30% за Лукашенко, 55-65% за Тихановскую, и 13-17% за остальных кандидатов. Если на участках без фальсификаций голосовали более оппозиционно (что вполне вероятно), то в среднем по городу мы может ожидать, например, 30-35% за Лукашенко и 50-55% за Тихановскую.
UPD. Борис Овчинников в комментариях сформулировал мою мысль лучше, чем смог я сам: "Мы знаем, что в постсоветских городах голосование однородно. Мы обоснованно предполагаем, что фальсификации могли быть только в пользу Лукашенко. И если мы видим кластер участков (из разных частей города) с резко выбивающимися результатами в пользу оппозиции, то логичный вывод - что именно это и есть истинные результаты".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
