Алексей Навальный: «Эти пять минут войдут в историю»
29 сентября 2016 года
Алексей Навальный, мнение:
Блогер сравнивает реакцию Кремля на публикацию итогов расследования крушения малайзийского Boeing и риторику Москвы в 1983 году, когда был сбит южнокорейский лайнер. Навальный напоминает, что СССР не получил выгод от этой лжи, спровоцировав новый виток холодной войны.
«Журналист BBC допрашивает Пескова о вчерашнем докладе расследовательской группы по сбитому «Боингу». И наш усатый миллиардер прямо как уж на сковородке. Четыре (!) раза его прямо спрашивают: признаешь или отрицаешь выводы комиссии. Четыре раза ни «да», ни «нет». «Да» - страшно. «Нет» - невозможно, уж больно фактами к стенке прижали. Отвратительно и глупо: как я и писал два года назад, Россия сама себя загоняет в ситуацию «Южнокорейский Боинг и СССР в 1983 году», - пишет Алексей Навальный в своем блоге.
«С самого начала всем было понятно: советские военные сбили «Боинг». Понятно было, что не было желания сбить именно пассажирский самолет - просто цепь роковых случайностей, ошибок и несогласованности. Уже почти сделали единственно правильную вещь - рассказали все как есть, но тяга ко лжи в любых ситуациях была слишком сильна».
«Лучше стало СССР от этой лжи? Нет - новый виток холодной войны, «империя зла», усиление гонки вооружений за счет обнищания людей, что СССР и прикончило. Сейчас то же самое. Несколько военных совершили трагическую ошибку, убили сотни невиновных людей. Вместо признания и выплаты компенсаций ложь громоздится на ложь: летчик Волошин, испанский авиадиспетчер, в самолете уже летели трупы, операция ЦРУ, украинский МИГ и т.д. и т.п. А заплатит за это совсем не Песков, он разве что не поедет больше на яхте по Средиземному морю, заплатят - санкциями, падением уровня жизни, дорожающими продуктами - простые граждане РФ».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
