Алексей Навальный: Наиля Аскер-Заде является любовницей банкира Костина
2 декабря 2019 года
В понедельник, 2 декабря 2019 года, российский политик и создатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный опубликовал расследование «Яхта. Самолёт. Девушка. Запретная любовь за ваш счёт», в котором утверждает, что 31-летняя ведущая телеканала Россия 1 Наиля Аскер-заде якобы является любовницей 63-летнего главы банка ВТБ Андрея Костина, и последний тратит на содержание своей пассии средства, якобы полученные незаконным путём. Навальный также утверждает, что сама фраза «Наиля Аскер-заде является любовницей банкира Костина» якобы является безусловной причиной блокировки Роскомнадзором сайта, на котором она появится. На момент публикации новости, ролик на YouTube набрал около полумиллиона просмотров.
В своём ролике создатель ФБК приводит, по его мнению, веские доказательства любовной связи между Костиным и Наилей Аскер-заде, а также рассказывает о квартирах (в жилом комплексе «Новая Остоженка»), доме на Рублёвке (Жуковка-3), самолёте (Bombardier Global 6000 с номером T7-KLT, ранее M-TSLT) и яхте (англ. Sea & Us), которыми якобы пользуется Наиля. Навальный демонстрирует документы, которые, по его утверждению, подтверждают его слова и должны продемонстрировать, что ни Наиля, ни Андрей не могут покрыть таких расходов не только на покупку по рыночной стоимости, но и на аренду этих объектов по конкурентным ценам. Политик приводит документы о связях этих объектов непосредственно с банком ВТБ.
При этом ВТБ фактические является государственным банком (60,9 % принадлежит государству), который получил ещё и около триллиона рублей трансферов из средств налогоплательщиков.
В своём видео, Навальный называет Костина «кошельком Путина».
Между сценами фильма Навальный включает вставки с благотворительных акций российских госканалов, где ведущие предлагают гражданам скинуться по 100 рублей на больных детей, общая стоимость лечения которых в тысячи раз меньше, чем текущие траты Наили Аскер-заде.
Навальный очень критично отзывается о профессиональных способностях Аскер-заде, добавляя, что возможно она доплачивает за работу на канале:
Она снимает очень паршивое шоу, где берет интервью у путинских дружков и прочих чиновников. Это отвратительные интервью, бесконечно скучные и не вызывающие ничего, кроме чувства стыда за происходящее. Телеканал Россия 1 полностью согласен с этой оценкой, достаточно посмотреть, когда шоу Наили выходит в эфир — в воскресенье в полпервого ночи. Это, думаю, не станете спорить, худшее время во всей сетке. Учитывая, что в шоу снимаются без преувеличения звезды российской и мировой коррупции (Ротенберг, Песков, Чемезов, Усманов, Кадыров), эта передача могла бы быть бомбой. Острые вопросы, загнанные в угол взяточники и взяткодатели. Но Наиля ничего этого не спрашивает, а просто полтора часа облизывает своих гостей, интересуясь у Ротенберга не тем, как дебил-физрук умудрился стать долларовым миллиардером, а тем, как он себя чувствовал, когда открывал мост в Керчи. |
В качестве доказательств он демонстрирует, что интерес зрителей к её интервью с Сергеем Шнуровым в более чем 50 раз ниже, чем у интервью с ним Юрия Дудя.
Ранее о блокировках публикаций о связях Наили Аскер-заде и Андрея Костина писали Ведомости, The Bell и другие СМИ. Telegram-канал Baza рассказывал о том, как на себе проверил гипотезу, что «в Рунете появился новый принцип блокировки»: «Юристы ВТБ в конце прошлого года добились уникального решения: суд встал на сторону банка и обязал Роскомнадзор блокировать любые публикации, где есть слова — „Наиля Аскер-заде“, „Андрей Костин“ и „квартира“». Журналисты сетевого издания пишут:
Сегодня «Дзен» после обращения Роскомнадзора заблокировал наш материал про квартиру телеведущей Наили Аскер-заде.
Про удаление этого материала написало гораздо больше СМИ, чем про его выход. Спасибо, Андрей Леонидович, за «эффект Костина» (см. Эффект Стрейзанд — ВН). |
Узнав об антикоррупционном расследовании Наиля Вагиф кызы Аскер-заде игриво пошутила в своём Instagram:
Заказала нативную рекламу своей инсты у одного популярного блогера. Не думала, что так зайдёт. Новым подписчикам — добро пожаловать ✌ |
Алексей Навальный ответил на это сообщение:
Наиля, ваше чувство юмора так же прекрасно, как ваша программа. Какая вы молодец, так и надо. Продолжайте иронизировать над тем, что катаетесь на яхте, купленной на деньги, украденные у детей, на лечение которых на «России-1» собирают деньги смсками. 👌💋 |
Источники
правитьКомментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
В продолжение темы По оспоренной нейтральности.
Помимо ясной чисто технической задачи присоединиться к хору бесстрашных заек (из-за спины Wikimedia, Inc. в данном случае): статья оставляет открытым вопрос, на что, собственно, должен обратиться наш праведный гражданский гнев™
- (по заголовку и началу судя) Что 63-летний отнюдь не бедный банкир ведёт аморальный образ жизни, при живой жене 1957 г.р. имея протеже 1987 г.р.
- (по середине статьи судя) Что на данную протеже тот тратит средства, заведомо превосходящие все его официальные доходы. Т.е. откуда деньги? и пр.
- (по концовке статьи судя) Что на данную протеже тот тратит государственные деньги, обращающиеся на счетах возглавляемого им банка.
В текущем виде статья оставляет все варианты открытыми, ни на одном не концентрируясь и ни один никак не доказывая. --Neolexx (обсуждение) 15:24, 3 декабря 2019 (UTC)
Хорошая статья; реакция местной ваты тому подтверждение. SAV 00:24, 7 декабря 2019 (UTC)
- Дебильная статья; реакция местных дегенераток тому подтверждение--Леонид Макаров (обсуждение) 07:38, 7 декабря 2019 (UTC)