Алексей Навальный и протесты: каким будет следующий раунд?
8 февраля 2021 года
Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключёнными группу фигурантов так называемого «санитарного дела», возбуждённого после прошедшей 23 января акции в поддержку Алексея Навального 23 января. Все они находятся под домашним арестом – максимально возможном наказании по обвинению в якобы призывах к нарушению санитарно-эпидемиологических правил.
Новыми политзаключенными стали: участница Pussy Riot Мария Алехина, глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева, брат Алексея Навального Олег Навальный, юрист ФБК Любовь Соболь, координатора московского штаба Навального Олег Степанов, пресс-секретаря Навального Кира Ярмыш активист Николай Ляскин, московские муниципальные депутаты Дмитрий Барановский, Константин Янкаускас и Люся Штейн.
В «Мемориале» убеждены, что ограничительные меры в связи с пандемией коронавируса не являются безусловным основанием для запрета массовых публичных мероприятий и нарушают статью 31 Конституции.
Между тем в России продолжаются дискуссии по поводу решения сторонников Алексея Навального взять до весны паузу в протестных действиях. Напомним, ранее об этом объявил глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков.
«Если мы будем выходить каждую неделю, мы будем получать еще тысячи арестованных и сотни избитых, – подчеркнул он. – Будет парализована работа штабов и будет невозможна работа по выборам уже за просто так. Это не то, что от нас просит Алексей».
По данным правозащитников, всего по стране в ходе трех акций в знак солидарности с Навальным задержано свыше 11 тысяч человек, многие до сих пор находятся в тюремных изоляторах. В связи с протестами возбужден ряд уголовных дел.
По словам Волкова, Навальный рекомендовал тем, кто его поддерживает, сконцентрировать усилия на выборах в Госдуму РФ, которые намечены на сентябрь нынешнего года. Добиваться освобождения оппозиционного политика, приговоренного к 3,5 года лишения свободы, будут другими методами, констатировал глава сети региональных штабов Навального.
Решение временно прекратить протестные выступления вызвало в российском обществе, в первую очередь в оппозиционном стане, весьма неоднозначную оценку.
Аббас Галлямов: «Недовольство граждан надо конвертировать в протестные голоса»
С точки зрения стратегии решение взять тайм-аут в протестных действиях правильное, полагает политолог Аббас Галлямов. Однако, по его мнению, это решение было не слишком удачно сформулировано.
«Поэтому многие люди восприняли заявление Волкова как демобилизацию, как слив протеста, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Вместо этого надо было презентовать долгосрочный план конкретных действий, сделав упор именно на нем, а не на отказе от митингов в ближайшее время».
Вместе с тем в ФБК верно оценили ситуацию, считает Аббас Галлямов. На его взгляд, она пока еще действительно далека от по-настоящему революционной: «Митинговать каждую неделю можно, когда подходит пик событий. Если сейчас взвинтить темп, это приведет к тому, что и режим не рухнет, и протестующие выгорят. Взвинченный темп ведь создает определенного рода ожидания. В итоге люди разочаруются и демобилизуются, уйдут, пусть и не навсегда, из политики, что послужит спаду протестной активности».
Ставка на выборы в Госдуму сторонниками Алексей Навального сделана совершенно правильно, уверен политолог. «Потому что участие в выборах в отличие от несанкционированных протестов абсолютно законно, – пояснил он. – Поэтому в них будет вовлечено на порядки большее число граждан. Задача оппозиции как раз и состоит в том, чтобы втягивать в свою деятельность максимально возможное количество людей. К тому же выборы придутся на момент слабости режима. Рейтинг «Единой России» сейчас колеблется где-то в районе 30 %». Поэтому недовольство граждан надо конвертировать в протестные голоса, резюмировал Аббас Галлямов.
Лев Пономарев: «Начиная с весны, предстоит большая компания за прозрачные выборы»
В свою очередь председатель национальной общественной организации «За права человека» Лев Пономарев в контексте осуждаемой темы предложил посмотреть, как пройдет Марш памяти Бориса Немцова, если власти разрешат его провести. Напомним, марш памяти расстрелянного в центре Москвы в 2015 году оппозиционного политика традиционно проводится в конце февраля.
«Как поступит власть, не знаю, – признался собеседник Русской службы «Голоса Америки». – По идее, она должна согласовать акцию. Тогда будет интересно увидеть, сколько людей выйдет на нее. До известной степени это помогло бы ответить на вопрос, сохранился ли и в какой мере протестный потенциал в столице. Тем более, что мероприятие организуется другими силами – в смысле не сторонниками Алексея Навального».
Лев Пономарев также выразил надежду, у оппозиции все-таки остались перспективы бороться за честные и справедливые выборы в Госдуму. Надо всячески способствовать тому, чтобы в Думу хотя бы в этот раз попали достойные люди из числа независимых кандидатов, подчеркнул правозащитник. Как ему видится, это одна из самых актуальных задач гражданского общества сегодня.
«Думаю, начиная с весны, предстоит большая компания за прозрачные выборы. Разумеется, ее нужно проводить в сочетании с требованиями освобождение политзаключенных и другими актуальными лозунгами», – заключил председатель национальной общественной организации «За права человека».
Брайан Уитмор: российское гражданское общество растет
Приглашенный эксперт вашингтонского Атлантического Совета Брайан Уитмор (Brian Whitmore, Atlantic Council) отмечает, что противостояние между Алексеем Навальным и российским президентом приближается к «решающему раунду». Несмотря на то, что оппозиционер был приговорен к почти трем годам реального тюремного заключения, его Фонд борьбы с коррупцией и существующая по всей России сеть штабов могут продолжать работу без него. При этом команда Навального не раз демонстрировала свою способность выводить людей на улицу, а фокус на борьбу с коррупцией имеет поддержку среди разных слоев населения.
«У Навального также имеется некоторый националистический оттенок, что заставляет нервничать многих либералов вроде меня. Но это увеличивает его популярность среди россиян. И своей антикоррупционной кампанией он действительно задел нервы и во многом нашел слабое место режима», – сказал Брайан Уитмор в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Поэтому, я думаю, что сейчас очень опасное время для режима».
«Я не думаю, что сегодня стоит делать прогнозы, чем это закончится, но мы определенно перешли на другую стадию, – добавляет он. – И режим, и во многих отношения Навальный, сбросили маски. И совершенно очевидно, что режим Путина вступает в то, что я называю кризисом «позднего путинизма». Авторитет Путина во многом утрачен».
Что касается команды Навального, то они должны продолжать борьбу, считает Уитмор.
«Это будет сложно, – признает он. – Они будут под давлением, в этом нет никаких сомнений. Некоторые из них находятся за границей, и части операций также возможно придется переехать за границу, но я думаю, что им нужно продолжать делать то, что они делают».
Протестное движение, которое наблюдалось после ареста Алексея Навального «больше его самого», и среди протестующих есть люди, не являющиеся поклонником Навального, но выходящие за отставание демократических принципов, добавляет эксперт: «Навальный – это своего рода искра, которая заставляет людей выходить на улицы, чтобы выразить свое общее недовольство режимом и коррупцией».
Прошедшие протесты затронули более ста городов по всей России и на улицы вышли представители различных возрастных и социальных групп, поэтому недовольство россиян режимом вкупе с экономическими проблемами и последствиями пандемии коронавируса «вполне реальное», подчеркивает Уитмор. И Кремлю предстоит принять решение, как действовать в случае продолжения протестной волны и насколько жестко использовать репрессивные методы.
«Будет ли Кремль усиливать репрессии? Это также будет иметь свою цену. Вспомните, что произошло в Украине в 2013 году», – отмечает эксперт. Он не исключает того, что в Кремле между сторонниками более жестких методов в лице «силовиков» и менее – в лице «технократов» – идет противостояние о том, какой курс выбрать. Исторически можно говорить о том, что сторонники силовых методов побеждают, а политические изменения происходят в том случае, если часть властной элиты объединяется с улицей. Так было и при распаде Советского Союза, когда уличные протесты соединились с частью элиты, сплоченной вокруг Бориса Ельцина, напоминает эксперт.
Вне зависимости от того, как будет развиваться ситуация вокруг Алексея Навального, российский оппозиционер смог повлиять на формирование гражданского общества в России, считает Брайан Уитмор: «То, что сейчас происходит в России – это органический процесс. Мы видим, что российское гражданское общество растет. Люди начинают по-настоящему ощущать себя гражданами, и это то, за что Навальный заслуживает большой похвалы».
Уитмор также убежден, что новая администрация президента Байдена будет более активно выступать в поддержку демократического развития в России, освобождения Алексея Навального и против подавления мирных протестов российскими властями.
«Я ожидаю, что мы увидим ту Америку, которую мы привыкли видеть по этим вопросам, которая будет решительно высказываться в защиту прав человека и демократии, и заставлять платить за свои действия такие режимы, как режим Владимира Путина, – говорит он. – Мы позволяли режимам, подобным Путину, получать выгоды от глобализованной экономики, но не придерживаться международных правил. Если вы хотите получать выгоды от мировой экономики, то не можете вести себя как Северная Корея. И если вы собираетесь вести себя как Северная Корея, то с вами будут и обращаться как с Северной Кореей. Я думаю, это то направление, куда мы двигаемся, и не удивлюсь, если мы увидим более жесткие и более всеобъемлющие санкции, введенные против режима Путина».
Стивен Сестанович: Путин очень серьезно относится к Навальному
Бывший посол США по особым поручениям на постсоветском пространстве и старший научный сотрудник вашингтонского Совета по международным отношениям Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich, Council on Foreign Relations) подчеркивает, что Кремль очень серьезно относится к Алексею Навальному и его политическому движению.
«По этой причине было организовано отравление. По этой причине он был арестован сразу же по возвращении в Россию, и это причина того, что при разгоне демонстрантов был проявлен новый уровень жестокости. Навальный представляет для Путина вызов, с которым тот давно не сталкивался, – говорит Стивен Сестанович в интервью Сербской службе «Голоса Америки». – Мы видели демонстрации по всей России, более чем в ста городах, среди различных возрастных групп и с повышенным вниманием к коррупции режима. Все имеющиеся у нас признаки указывают на то, что в преддверии парламентских выборов этой осенью российское правительство, Единая Россия и Путин очень серьезно относятся к вызову со стороны Навального».
Эксперт также отмечает широкую сеть политических штабов российского оппозиционера, «разрушительное» воздействие коррупционных расследований его команды на режим Путина и способность Навального донести свой посыл до достаточно широких слоев населения.
«Навальный смог разработать стратегию [умного голосования], чтобы попытаться победить на выборах и добиться большего успеха, чем другие противники Путина в прошлом. У Навального есть много качеств, которые делают его своего рода первым в том, кто может бросить вызов Путину. Мы не знаем, окажется ли это успешной формулой. Но он обратил на себя внимание россиян, также как и многих людей по всему миру», – добавляет Сестанович.
Международное внимание к Алексею Навальному сейчас остро необходимо, в том числе для обеспечения безопасности российского оппозиционера. «Михаил Ходорковский провел 10 лет в тюрьме в России, и его не убили, о чем многие опасались. Быть врагом Путина и его режима – значит подвергать себя опасности. Иметь открытую и заметную поддержку западных правительств – значит иметь немного дополнительной защиты».
Российские власти должны принять решение не только в отношении судьбы Алексея Навального, но и того, какую выбрать стратегию в том случае, если протестное движение возобновится. В дополнение к международному вниманию санкции, несмотря на частую критику их неэффективности, могут быть важным средством в политике Запада.
«Существует своего рода разочарование в связи с неспособностью санкций изменить политику России, но, возможно, это не совсем правильное ожидание. Иногда санкции удерживают российские власти от каких-то дальнейших действий. Я думаю, что так было в случае с Украиной», – говорит эксперт.
Санкции представляют собой сигнал правительству России о серьезности действий со стороны западных стран, добавляет Стивен Сестанович.
Пола Добрянски: арестовав Навального, Кремль совершил ошибку
Бывший заместитель госсекретаря США и эксперт Школы управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета Пола Добрянски (Paula Dobriansky) также считает, что в основе прошедших после ареста Алексея Навального протестов лежит не только несогласие с действиями Кремля в отношении оппозиционера, но и более широкое недовольство российскими властями.
«Протесты в России сейчас – не только о Навальном. Он, скорее, выступил их катализатором, превратившись в символ несогласия с Кремлем, – говорит бывший заместитель госсекретаря США в интервью Грузинской службе «Голоса Америки». – Масштаб и размах [прошедших] демонстраций свидетельствует о том, что люди полны возмущения. Они настолько возмущены, что вышли на улицы сотен городов даже при сильных морозах, как, например, в Якутске. Люди протестовали против отравления Навального и того, как с ним поступили после возвращения в Россию – у многих эти поступки Кремля вызывают возмущение – и против массовых арестов и избиений, а задержали, как известно, около пяти тысяч человек. Но люди также протестуют и потому, что масштаб и повсеместность распространения коррупции в стране у них вызывает уже глубокое отвращение».
«И дело не только в роскошном особняке, который предположительно принадлежит Путину и видео которого показал Навальный, – добавляет Добрянски. – А в том факте, что состояние экономики очень плохое – нет ни возможностей, ни социальных лифтов, ни будущего на горизонте, ни модернизации. Люди устали от такой жизни».
По мнению бывшего высокопоставленного чиновника администрации США, арестовав российского оппозиционера и назначив ему реальный тюремный срок, российские власти совершили ошибку: «В данном случае режим просчитался, поступив с Навальным так, как поступил, и, сам того не желая, превратив его в мученика. Согласно опросам “Левада-Центра”, популярность Навального только возросла, а Путина – снизилась».
Журналист «Голоса Америки». До этого работала в международных неправительственных организациях в Вашингтоне и Лондоне, в русскоязычной версии эстонской ежедневной газеты “Postimees” и в качестве пресс-секретаря МВД Эстонии. Интересы - международные отношения, политика, экономика
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
