Алексей Рощин: «Сирийское дежавю»
7 апреля 2017 года
Алексей Рощин, мнение:
«Что там в Сирии?! Думается, для Путина это все - какое-то страшное дежавю, буквально как в кошмарном сне. Все ведь повторяется почти буквально: пару лет назад тоже было «применение химического оружия», тоже Америка поднялась на дыбы, Обама заявил про некую «красную черту», которая «перейдена», и пообещал начать бомбить Асада», - пишет политтехнолог в «Живом журнале» в связи с ударом США по авиабазе в Сирии.
«Тогда вроде как Путин отчаянными усилиями сумел урегулировать ситуацию. Насколько я помню, Россия пообещала, что заберет сама у Сирии все запасы химоружия, под личные гарантии нашего гаранта, что Асад больше ни-ни, что бес попутал - и Обама, хоть и с явной неохотой, но отступил.
А теперь пожалте – дубль два. Все ровно то же самое, только президентом нынче Трамп. И он уже отдал приказ разбомбить базу ВВС Сирии. Более того – уже, вроде, и разбомбили... (тут второй пикантный момент, и опять не в нашу пользу: а как же пресловутые комплексы ПВО С-400, которые мы с такой помпой поставили сирийцам? Они, что ж получается, ни от чего не защищают? Опять блеф?)
Пока что похоже, что удар оказался слишком силен – Россия в нокдауне. Даже обычно бодрый агитпроп пока лишь что-то невнятно бормочет в оправдание, а по Сети наши лоялисты лишь разводят руками и намекают на какую-то постановку, говоря «Ну не мог Асад применить химоружие, он же не такой дурак!"
«Стратегически положение таково, что мы, будучи практически изгоями в мировой политике, ввязались в чужой стране таскать каштаны из огня для совсем уж полного изгоя по имени Башар Асад. Реальных союзников у нас там нет (не считать же таковыми Турцию, Иран и курдов); с другой стороны, вбросить туда, по русскому обычаю, немереные ресурсы и попытаться задавить всех количеством (уверяя, что у России два союзника - армия и флот) - мы, в силу общей покоцанности и бедности, тоже не можем.
И что это означает? Это означает, что в такой ситуации нас будет подставлять на «местном театре» любой местный игрок, буквально - все кому не лень. А мы будем представать идеальным «мальчиком для битья». Дело даже не в том, является ли Асад иродом, применяющим химоружие, или его изощренно «подставили враги»; дело в том, что Асада подставляли и будут подставлять, а шишки, позор и всеобщее отвращение будут падать на нас - его практически единственных покровителей. И сделать тут ничего нельзя, во всяком случае не с нашей нынешней репутацией - минус на минус дает еще больший минус.
Причем это все ведь не бином Ньютона - все было ясно с первых дней нашей сирийской авантюры. Похоже, и сам Путин это понимал - недаром он делал уже две неуверенные попытки по-тихому свалить из Сирии, объявив операцию «успешно завершенной». Но каждый раз как бы зависал на полдороги - возможно, под влиянием военных, которым «всегда мало».
Ну и довиселся, похоже. Какие сейчас варианты у Москвы? Куда ни кинь - всюду клин. Бросить Асада на произвол судьбы - перечеркнуть все плоды двухлетних усилий и «предать союзника»; начать уверять, что «Асад не виноват, его подставили» - выставлять себя на посмешище и, в общем, разделять с Асадом ответственность, ЕСЛИ не получится убедить весь мир в том, что атак в самом деле не было. Однако доказать - чтоб твердо и ясно, - что Асад ни при чем, не получается, это уже понятно. Если и была «постановка» (как уверяет наша отечественная Псаки), то она, очевидно, была сделана на совесть, комар носа не подточит. И что же делать? Вступить с Трампом в прямую конфронтацию из-за Асада?
В общем, кризис в отношениях РФ с Америкой Трампа подкрался даже быстрее, чем я предсказывал. А выход, судя по всему, один: бежать из Сирии без всяких условий. По Чацкому - «бегу, не оглянусь». Бежать и забыть обо всей этой авантюре, как о кошмарном сне».
«Но так, уже ясно, опять не будет. Путину почему-то очень важно цепляться за эту Сирию, невзирая ни на какие пинки и плевки. Возможно, тут и теракт в Питере приплетут - ради оправдания присутствия России в Сирии. Типа, «мы должны бороться с террористами в Сирии, чтобы у нас в метро не было терактов».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
