Алексей Рощин: «Слишком большой кидок»
21 июня 2018 года
Алексей Рощин, мнение:
«Наши общественники - как путинисты, так и антипутинисты - в очередной раз демонстрируют, как страшно далеки они от народа. Все обсуждают последствия реформы и почти никто - ее легитимность в глазах населения. А ведь, если смотреть снизу, глазами народных масс, именно этот вопрос и является ключевым. Его можно сформулировать так: «А имел ли право Путин запускать реформу пенсионного возраста?» - пишет социальный психолог в «Живом журнале».
«Фейсбучная общественность этот вопрос не в состоянии даже сформулировать, потому что «с точки зрения закона» такого вопроса и быть не может. Что значит «имел ли право»? Конечно, да. Президент только что избран при очень большом проценте голосов, он назначил - вполне законно - новое (старое) правительство, правительство вносит законопроект в так же законно избранную Госдуму, существует четкая процедура, никто её не нарушает и не собирается... В чём вопрос?
Это и есть недопонимание друг друга, даже, можно сказать, коммуникационная пропасть. Народ в России - особенно в своем отношении к власти - не живёт по законам. По большей части он их даже не знает и знать не хочет. Законы - это барская забава. Но власть в России существует до тех пор, пока она соответствует народному представлению о «должном» (кто-то тут говорит о «понятиях», это можно принять для простоты, хотя суть тут глубже).
Почему в этот раз затея с пенсионным возрастом возмутила даже глубинные народные слои, которые к всяческим новациям властей обычно равнодушны? А дело в том, что Путин, согласно народным представлениям, совершил КИДОК. Проще говоря, он избирался совсем не под то, что он начал делать сразу после избрания. Говоря РРРРеволюционным языком, он «нарушил мандат».
Народ ведь в России, естественно, не вникал ни в какую «программу Путина» (тем более что у него её и не было). Он воспринимал её как бы «вообще», как народ любит - «самую суть». Самая суть путинской программы была, как обычно, проста - «выбирайте меня, и все будет так же, только еще лучше!» Народ именно этого и хотел - потому и проголосовал. Если непонятливые граждане ФБ возмутятся, как, мол, в эту «программу» вписывается захват Крыма и ссора со всем «мировым сообществом» - отвечу, что вписывается, с точки зрения народа, прекрасно: все то же самое - и плюс ещё Крым! Красота же!
Народ прост, не вникает в детали, плохо себе представляет любые законы, а уж особенно - «мирового сообщества»... но он не дурак. По крайней мере, ПОЧУВСТВОВАТЬ прямой и откровенный «кидок» он вполне в состоянии.
Все было слишком откровенно даже для Путина. Всем ясно, что реформа ПВ по своему масштабу - это реформа самых ОСНОВ взаимоотношений общества и власти. Если налоги - это дань, которую граждане безропотно платят государству, то пенсии (в России) - это часть дани, которую государство обязуется хотя бы частично вернуть назад. И русские (российские) люди, которые (что очень удивительно для социологов) почти ничего не планируют дальше чем на 1-3 месяца, на самом деле свою пенсию планируют очень задолго. В своеобразном русском стиле - но планируют. И тут - внезапный отказ!
НАДО БЫЛО СПРОСИТЬ. Вот какое чувство сейчас в российском обществе. Тем более что возможность такая была - на только что закончившихся выборах президента. Что мешало Путину, помимо обычного бла-бла-бла и мизантропических мультиков, заодно и сообщить собственным избирателям: да, так и так, ситуация с пенсиями плохая потому-то и потому-то, поэтому я собираюсь все-таки повысить пенсионный возраст, медлить нельзя, прошу меня поддержать?
Ну, может быть, он получил бы не 74, а 64% голосов. При более низкой явке. Может быть, это вообще было бы 54%. Но он этого ВООБЩЕ не сделал! Почему? Возможно, опасался, что в этом случае его бы и вовсе не избрали? Или решил, что он вправе творить что угодно?
Если да, то он людей ОБИДЕЛ. И, собственно, именно в этом сейчас главная проблема для Кремля. Если там этого ещё не поняли - то скоро поймут. Ведь власть на самом-то деле - штука достаточно эфемерная. Она в конечном счете продукт СОГЛАСИЯ одних людей подчиняться другим. Когда согласие размывается - самые прочные империи начинают сыпаться. Это при том, что наша «империя» изначально не очень-то прочная.
И самое печальное для Путина: даже если он отыграет назад - доверия он этим уже не вернет. Тут уж, как говорится, «единожды солгав».
Вся эта новелла с «повышением ПВ» подорвала легитимность только что прошедших выборов президента. Да, такое бывает. Конечно, самая частая причина удачных восстаний и оранжевых революций по поводу выборов - нечестный подсчет голосов. Но подрывают легитимность не только фальсификации. И не только сразу после того, как выборы прошли. Об этом часто забывают».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
