Алексей Рощин: «У Шлосберга была бумажка, что он депутат, и ее отобрали — просто потому, что могли»

25 сентября 2015 года

Алексей Рощин, мнение:

«На том же самом погорели и Кац с Навальным - взывали к какому-то «закону» и призывали по нему «разобраться».

Никакого «Закона» в таком понимании в стране не существует. Поэтому надо исходить из более древнего и практичного понимания закона - как текучего, постоянно изменяющегося, трудно фиксируемого баланса сил между общественными группировками.

Что такое депутат Шлосберг в реальной, то есть доюридической России? Да никто. У него, правда, была какая-то бумажка, в которой было написано, что он «депутат»; ну так эту бумажку у него просто отобрали. Почему? Прежде всего потому, что МОГЛИ. В доюридическом обществе право - это просто сила. Если АП или Турчак МОГУТ отобрать у Шлосберга или Гудкова мандат - значит, они имеют ПРАВО это сделать.

Это пора уже принять просто как данность».

[None читать оригинал]

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Алексей Рощин: «У Шлосберга была бумажка, что он депутат, и ее отобрали - просто потому, что могли»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.