Алексей Рощин: «Фейсбук должен быть разрушен!»
27 июня 2018 года
Алексей Рощин, мнение:
"Товарищ сейчас горько посетовал на хамство Фейсбука - он тоже вступил на путь, который я прошел уже почти до конца, то есть, тоже стал жертвой целенаправленного доноса с целью свести какие-то счеты: доносчик залез в его посты аж от 2014 года, нашел там некую крамолу (какую - всегда можно только догадываться, поскольку никакого внятного Кодекса или там "списка запретных к употреблению слов" Фейсбук не дает) - и товарища забанили на 1 день, причем, к его ужасу и возмущению, заблокировали также ФБ Мессенджер (он-то сдуру имел неосторожность привыкнуть к нему как к удобному средству связи)", - пишет социолог в "Живом журнале".
"По доносу! За пост 2014 года! Вроде ведь ежу должно быть понятно, что в таких случаях ни о какой "обиде" или там "оскорбленных чувствах" доносчика В ПРИНЦИПЕ не может идти и речи, поскольку ФБ никто не читает на глубину далее 3 дней (он просто для этого не приспособлен). Ясно, что копаться в постах 4-летней давности может только тот, кто ищет способ нагадить юзеру чужими руками, то есть это акт агрессии, облегченный тем, что ФБ тщательно блюдет анонимность доноса (жертве доноса никто и никогда не скажет, кто именно написал на него донос).
Товарищ также пожаловался, что попытка оспорить блокировку у него не удалась - он не смог даже отправить свой протест в некие непонятные глубины Фейсбука, "на деревню дедушке" (ибо никто не имеет понятия, кому и куда, собственно, уходят жалобы). В последнее время Фейсбук просто забил на все эти мерихлюндии - протесты просто не отправляются, выдается "ошибка", да и все. Сиди и не пищи, в общем. Посадили? Значит, за дело. Объяснять тебе тоже никто ничего не будет - сиди и сам придумывай, в чем состав твоего преступления. Потом можешь написать чистосердечное, которое, впрочем, тоже никто читать не будет.
Хамство и самодовольство Фейсбука, превращающее его в одну из самых мерзких и неуютных площадок в Сети, давно, впрочем, известны. У меня возник вопрос более общего характера: а интересно - насколько вообще оправданы наши жалобы на "несправедливость"? Может ли в принципе быть "справедливой" сеть с миллиардом (!!) пользователей?!
По всему - это ведь нонсенс. Кто станет вникать в особенности ЛИЧНОЙ речи того или иного одиночного юзера, когда таких юзеров - миллиард? Кто станет вникать, употребил ли ты "унизительное" обозначение той или иной нации в ироническом, памфлетном или ином каком контексте?
Понятно, что никто. Рассудить людские споры О СЛОВАХ может только человек, не робот. Где ж набрать столько "судей"? И проблема ведь еще в том, что настоящего судью нельзя набрать по объявлению. Судья должен быть авторитетом для тех, кого он судит - иначе его вердиктам тоже будет грош цена.
Понятно, что Цукерберг просто не хочет этим заниматься, видя невероятный масштаб и сложность задачи. Именно поэтому судьями назначены роботы, которые банят по своем собственным законам, не считая даже нужным доводить их до читателей и пользователей. Фантастика постоянно стращает нас антиутопиями, в которых "человечество живет под властью роботов", и мы не замечаем, что на самом деле пугаться уже поздно, мы под властью роботов живем. Здесь, в Фейсбуке.
Выход, думается, тут один: не может и не должно быть сети с миллиардом пользователей. В начале 20 века Америка показала всему миру пример, затеяв первый в истории антимонопольный процесс против господства нефтяной империи Рокфеллера: Конгресс принял закон, и монополия была насильственно разрезана на множество не связанных между собой, независимых нефтяных компаний.
Думается, что в 21 веке нечто похожее должно быть произведено в масштабах планеты и с Фейсбуком - еще более жутким и мерзким монстром.
Фейсбук должен быть разрушен!"
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
