Алексей Шабуров: «Дело Собчака»
21 июня 2018 года
Алексей Шабуров, мнение:
«Вчера побывали на показе фильма «Дело Собчака». Если бы мне надо было охарактеризовать фильм одним словом, то я бы назвал его лукавым. Именно так. Там нет прямой лжи, но много недоговоренностей, умолчаний и пробелов - совершенно сознательных и продуманных», - пишет политолог из Екатеринбурга в Facebook.
«Персонажи фильма, рассказывающие про Собчака, в большинстве своем кажутся искренними, но это тот случай, когда искренность не означает правдивости и тем более истины.
Самое печальное в этом фильме вот что. Анатолий Собчак - безусловно, масштабная фигура, важнейший исторический деятель: и как лидер демократического движения, и как мэр Санкт-Петербурга, и как человек, чья команда взяла власть в России и удерживает ее уже почти 20 лет.
Фигура такого масштаба требует вдумчивого, внимательного, беспристрастного и объективного исследования. Но фильм, снятый его дочерью, по определению не может быть беспристрастным и объективным. И это очень плохо. Потому что если кто-то в будущем захочет снять полноценный фильм про Собчака, ему придется оглядываться и отталкиваться от фильма Ксении Собчак, полемизировать с ним, дополнять и опровергать. А это задача сама по себе неблагодарная.
Если говорить о каких-то содержательных моментах, то центральный эпизод - это, конечно, операция по вывозу Собчака за границу в 1997 году. После фильма понимаешь, что этот момент - один из ключевых моментов в новейшей русской истории. После него началось возвышение Путина. И это парадокс. Посмотрите на этот эпизод глазами современного зрителя - что мы видим? Против одного из бывших губернаторов ведется расследование о коррупции, ему грозит арест. И вдруг один из чиновников администрации президента по собственной инициативе вывозит этого губернатора за границу, нарушая как минимум свои должностные инструкции, а возможно, и закон. Что бы было с таким чиновником в 2018 году? Увольнение, опала или что похуже. Что было с таким чиновником в 1997 году? Он стал директором ФСБ, премьером, президентом.
Почему так случилось? Фильм не дает ответа на этот вопрос. Прозвучавшие объяснения неубедительны, а в изложении истории (как ее излагают Юмашев, Путин и Нарусова) не хватает массы деталей. И никакого шанса на то, что мы узнаем эти детали в скором времени, нет».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
