Алексей Шабуров: «Надо почаще слушать заседания Совета Федерации»
15 марта 2019 года
Алексей Шабуров, мнение:
«Посмотрел заседание Совета Федерации, на котором обсуждали законы о фейках и оскорблении власти. Ощущения специфические. Достойно отдельного рассказа», - делится впечатлениями в Facebook политолог из Екатеринбурга.
«Включил трансляцию почти с самого начала. Там обсуждали текст заявления, приуроченного к 20-летию бомбардировки Югославии войсками НАТО. Это был один из первых вопросов.
Выключил трансляцию. Включил часа через полтора. Там говорили про необходимость деревянного домостроительства. Снова выключил.
Опять включил. Там был «час эксперта». Реально чуть ли не час выступал историк. Рассказывал про место Крыма в истории России.
Время от времени историку приходилось останавливаться. Сенаторы его не слушали, шумели. Председательствующий Федоров был вынужден делать им замечания.
И только потом настал черед законов о фейках и оскорблении власти. К тому моменту Матвиенко уже ушла с заседания. Самые острые вопросы обсуждали без нее.
По законам докладывал Клишас. Я первый раз слушал его выступление, и надо сказать, впечатления он произвел не самые приятные. При этом сразу видно, что товарищ он умный, в отличие от некоторых своих коллег.
Клишас откровенно насмехался над СПЧ и их заключением. Он брал самое слабое утверждение из заключения, разносил его и говорил: ну дальше нет смысла это разбирать, все понятно. Отдельно отмечу его фразу «По поводу того, что народ — источник власти... Я могу с вами час дискутировать о том, что значит это положение». Также Клишас сказал, что сенаторы и депутаты достойны уважения по определению.
Но у меня от его выступления сложилось субъективное мнение, что закон в первую очередь направлен против оскорблений одного конкретного человека. Ну мы понимаем, кого. Но это лишь мое мнение, повторюсь.
Против закона резко выступила только Нарусова. Чуть помягче выступила Горячева.
В итоге 142 сенатора голосовали «за» (в том числе наши Россель и Чернецкий), четверо против, пятеро воздержались. Что самое удивительное, среди воздержавшихся был сенатор Кожин, бывший управделами президента. (Я, кстати, только вчера и узнал, что он стал сенатором, да еще и от Собянина).
В итоге я сделал для себя вывод, что надо почаще слушать заседания Совета Федерации. Для погружения и понимания глубинной природы нашей власти (которую мы все, конечно, безмерно уважаем)».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
