Алекс Гольдфарб: «За Березовским числятся два президента и одна война»
28 марта 2013 года
Александр Гольдфарб долгое время дружил и активно сотрудничал с Борисом Березовским. Он ответил на несколько вопросов Русской службы «Голоса Америки»: о политической деятельности Березовского, о его состоянии и о возможности самоубийства.
VOA: Смерть Бориса Березовского привлекла огромное внимание СМИ, прежде всего — российских. Читая и слушая то, что говорят и пишут о покойном, вы узнаете известного вам человека?
Александр Гольдфарб: Все пишут разное. Поэтому в этом смысле, поскольку человек был очень многогранный, общая картина отражает его многогранность. С другой стороны если начинать разбираться кто и что говорит, то там самые разные есть вещи. Больше всего меня поразило точностью характеристик интервью Алексея Венедиктова на «Эхо Москвы», где он представляет Бориса очень импульсивным, пассионарным и, я бы сказал, неординарным человеком. В то время как демонизация его, которой занимаются центральные телеканалы, это чисто политическая пропаганда. Они создают образ, который выгоден заказчикам из Кремля.
VOA: Немедленно после сообщения о смерти Березовского адвокат Александр Добровинский сообщил, что Березовский покончил с собой. Насколько реальна, на ваш взгляд, версия самоубийства?
Александр Гольдфарб: Во-первых, я не знаю, кто такой Добровинский и какое отношение он имеет с Березовским. Он один из сонма досужих пикейных жилетов, которые пытаются влезть в эту тему по каким-то своим причинам. Но, сказавши это, я хочу сказать, что я не хочу верить, что Борис покончил с собой — это полностью не вяжется с его образом. С другой стороны, единственный кто может сказать это с достоверностью — это британская полиция, потому что она, во-первых, обладает всей полнотой информации, а во-вторых, это независимая структура, у которой нет никаких интересов, кроме выяснения истины. Поживём — увидим.
VOA: Сейчас много говорят и пишут о том, что Березовский разорился после проигранного Роману Абрамовичу судебного процесса. Насколько это соответствует действительности?
Александр Гольдфарб: «Разорён» — это понятие растяжимое, для одних «разорён», для других — «богат». Но можно точно совершенно сказать, что он потерял значительную, большую часть своих денег, и не только, и не столько на суде с Абрамовичем, сколько в результате смерти его партнёра Бадри Патаркацишвили, у которого в руках были все их совместные активы, и которые отошли к вдове Бадри, несмотря на иски. Что касается суда над Абрамовичем, то он не столько потерял деньги в результате того, что он проиграл их Абрамовичу. Он потерял их в связи с тем, что на него свалились не только свои судебные расходы, но и судебные расходы Абрамовича, которые ему присудил суд. В общем и целом, наследства нету, его долги, я думаю, превышали его активы, тем более что за его активами, по крайней мере за пределами Великобритании, продолжает охотиться российская прокуратура, всеми правдами и неправдами вовлекая в это местные власти, которые не столь стойки и принципиальны как британцы. В общем, конечно, у него было очень затруднённое финансовое положение, о чём говорит хотя бы тот факт, что после суда над Абрамовичем он сообщил нам, что он больше не в состоянии финансировать юридические расходы Марины Литвиненко, в связи с дознанием, которое происходит сейчас в Лондоне по делу её мужа, а здесь масштабы расходов составляли несколько сот тысяч долларов на адвокатов. И он сказал, что не в состоянии поднять такую сумму. Я думаю, что это показывает, насколько была проблема с финансами.
VOA: Известно, что Березовский любил писать письма. Как вы относитесь к заявлению пресс-секретаря Владимира Путина, который сообщил, что Березовский направил президенту России покаянное письмо?
Александр Гольдфарб: Я не считаю Дмитрия Пескова и его босса источниками, достойными доверия. Сейчас идёт пропагандистская война, и пока я не увижу своими глазами это письмо, я не могу ничего сказать. Я допускаю, что он мог написать такое письмо, но это будет, скорее, говорить о том, в каком он состоянии находился в последнее время. Вот нам говорят, что Литвиненко перед смертью перешёл в ислам. Когда он находился, в общем, в коме практически и под действием сильных транквилизаторов. Поэтому переход в ислам или покаянное письмо Путину, учитывая всю предыдущую историю, скорее, являются симптомами состояния человека, нежели его продуманной позиции. Но опять же, как я уже сказал, пусть они опубликуют письмо, и мы тогда посмотрим, аутентично оно или нет.
VOA: Березовский активно финансировал оппозиционные и неправительственные структуры. В их числе был Международный фонд гражданских свобод, которым руководили вы. Среди получателей его помощи называли и организаторов «Оранжевой революции». Это правда?
Александр Гольдфарб: Всё это, во-первых, правда, и что его некоммерческие траты, а либо политические, либо благотворительные составляли сотни миллионов долларов. Это касается не только политики, но и таких культурных вещей как, допустим, фонд «Триумф» в России, который целиком в течение почти двадцати лет финансировался Березовским, и на который ушло много миллионов долларов. Или, например, поддержка русскоязычной общины Латвии. На «Оранжевую революцию» ушло более 50 миллионов долларов, и тот месяц-полтора, который оранжевые люди сидели на майдане, всё техническое их обеспечение, типа палаток, мобильных телефонов, передвижных туалетов и прочего, оплачивалось наличными деньгами, которые Березовский дал лагерю Ющенко-Тимошенко. Что касается фонда гражданских свобод, действительно финансировались сотни организаций в России, это было в начале «нулевых», начиная от музея Сахарова в Москве, или комитетов солдатских матерей, или, допустим, мы оплачивали юридические расходы тысяч малолетних заключённых, когда их обвиняли в каких-то преступлениях и должны были сажать. То есть, это была масштабная программа. Пожалуй, после Сороса, я не знаю, кто из частных лиц оказывал такую массовую поддержку гражданскому обществу. Это, конечно, замалчивалось, в связи с отрицательным аспектом связи с Березовским. Всё, что мы делали в России, прекратилось где-то в середине «нулевых», в районе 2005 года, потому что народ стал бояться брать деньги от Бориса и, во-вторых, потому что в России появились свои деньги, свои внутренние источники. Помимо этого, очень много денег тратилось за границей. Была очень массовая информационная компания, направленная на то, чтобы объяснить западной общественности и тем, кто принимает решения, истинную сущность режима Путина. Начиная от компании, связанной с историей со взрывами домов и заканчивая разоблачением коррупции в ближайшем окружении Путина. Я в этом достаточно много участвовал, и тут тоже были затрачены существенные средства.
VOA: Известно, что отравленный Александр Литвиненко входил в окружение Березовского. Березовский не опасался покушений?
Александр Гольдфарб: На его жизнь не просто могли быть, а были покушения. Это официально установлено. Один раз Скотланд-Ярд даже задержал человека с пистолетом в вестибюле Березовского. Он был арестован, допрошен и выслан, чтобы не портить отношений с Россией. Это было в 2007 году. Так что это всё было. Правда, за ним внимательно смотрела британская полиция, также как она смотрит за такими людьми, как Закаев. Но были и угрозы его жизни. Я не думаю, что после того, как он проиграл суд Абрамовичу, у кого-либо был серьёзный мотив от него избавляться, потому что он был раздавлен и уничтожен другими способами. Но опять же, это досужее моё мнение. Здесь ответ может дать только полиция.
VOA: Березовский выделял деньги на политические и социальные проекты потому, что считал это необходимым для развития России и иных стран бывшего СССР, или потому что хотел отомстить Владимиру Путину?
Александр Гольдфарб: Это очень трудно разделить. Потому что историю Березовского как политический фактор после его отъезда и историю их личных взаимоотношений с Путиным разделить нельзя. Путин в своё время воплотил в новейшей истории тезис Людовика XIV «Государство — это я». И в той степени, в какой у Березовского был с Путиным персональный конфликт, он был и политическим. С другой стороны, если говорить об идеологии Бориса, у него было много, как я уже сказал, граней. У него была авантюрная грань, финансовая грань и, естественно, идеологическая тоже. В общем он, безусловно, относится к либеральному лагерю по своей идеологии. И то что делал Путин после того как пришёл к власти было совершенно противоположно тому, как (Березовский — Викиновости) понимал, что нужно России и вообще миру с точки зрения политической теории.
VOA: На ваш взгляд, как историки будущего будут оценивать личность Бориса Березовского и его влияние на судьбы России?
Александр Гольдфарб: Во-первых, его будут оценивать по факту. А если говорить по факту, то за ним числится приведение к власти двух президентов. В 1996 году он был главной причиной, по которой Ельцину удалось одержать победу над коммунистами. Второй президент — это, естественно Путин. Без Березовского не было бы такого президента в России, Путина. Первый вклад во знаком «плюс», второй — со знаком «минус». Но это каждый, кто как, смотрит. Так что за ним числятся два президента, и одна война. Он остановил Первую чеченскую войну, потому что именно он уговорил Ельцина дать возможность генералу Лебедю заключить Хасавюртовские соглашения, а потом был главным переговорщиком с чеченцами по мирному договору, который был заключен в 1997 году. Так что, вот — два президента и одна война, это по факту. А по влиянию идеологическому или политическому, конечно, он символ эпохи. Символ того как на руинах Советского Союза возникла группа инициативных и независимых людей, которые смогли всеми правдами и неправдами заработать безумные состояния. Главное, что они стали для очень многих символом индивидуальности и независимости от государства, что для России вещь была достаточно новая. На данном этапе они проиграли: и тут судьба Ходорковского и Березовского, которых раздавило корпоративное государство, чекистское, которое олицетворяет Путин, это тоже историческое явление.
 |
Продолжение: Подруга Березовского не верит в версию о самоубийстве бизнесмена |
 |
Предыдущая новость: Михаил Ходорковский: «Тяжело слышать, что Боря ушёл навсегда» |
Источники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
