Американская помощь: Чем занимаются те, кто по идее должен лоббировать интересы Армении?

28 июля 2011 года

Палата представителей США, вернее, Подкомитет по государственным и международным операциям Комитета по зарубежным ассигнованиям этой самой Палаты преподнес сегодня весьма неприятный сюрприз. Конгрессмены, обсуждая объем американской помощи иностранным государствам, впервые за много лет решили не помогать Нагорному Карабаху. Обычно каждый год Нагорному Карабаху предоставляется N-ая сумма в качестве гуманитарной помощи. На этот раз, Америка, сама страдающая от экономического кризиса, но столь же упорно покупающая расположение ряда государств, называя это «финансовой помощью», решила сэкономить на Арцахе.

Вообще, администрация президента США, представляя в феврале бюджет на 2012 фискальный год, назвала его «сокращенным и направленным на борьбу с дефицитом». Бюджет предусматривает общее сокращение финансирования программ для Европы, Евразии и Центральной Азии от $742 миллионов (2010 г) на $627 млн (2012 г). С учетом того, что американскому правительству уже даже нечем платить пенсионерам, сокращение бюджета вряд ли поможет.

Согласно утвержденному Подкомитетом проекту бюджета, Армении в этом году предполагается выделить $40 млн. Администрация президента США до того предлагала выделить Армении и Азербайджану по $3 млн в качестве международного военного финансирования и добавочные $450 тыс. Азербайджану на проведения военных тренингов, однако Подкомитет решил пока не утверждать эти суммы, призвав сохранять паритет военного финансирования Армении и Азербайджана.

Что касается Карабаха, то тут не помогли ни призывы выделить хотя бы $10 миллионов для развития Нагорного Карабаха, ни объяснения, что Турция и Азербайджан продолжают блокаду армянских государств. Американские конгрессмены помогать Арцаху развиваться не захотели.

Создается впечатление, что это решение Подкомитета стало результатом весьма активной работы азербайджанских и турецких лоббистов. Их основная работа не видна из Еревана, но от этого, увы, не становится менее эффективной. Доказательство чему и было продемонстрировало.

Возникает закономерный вопрос: куда смотрят и чем занимаются призванные продвигать интересы армянской стороны люди как в самой Армении, так и за ее пределами. Что стало причиной, что всегда столь сильное армянское лобби на этот раз дало слабину и не смогло убедить конгрессменов не экономить на Карабахе?

Может быть, Армении просто стоит отказаться от «финансовой помощи» страны, которая на этот раз оценила молчание Еревана в 40 миллионов долларов?

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.