Американские выборы в зеркале российской пропаганды
6 ноября 2020 года
Российские СМИ уделяют большое внимание выборам в США. Как они описывают происходящее?
Ксения Туркова: Почему в России так пристально следят за выборами в США?
Ксения Кириллова: Во многом потому, что жители России сами лишены этого — этой интриги, неопределенности, когда ты действительно не понимаешь, кто может стать президентом. В России все предсказуемо. А это ожидание, этот драйв россияне очень хотели бы испытать. Но есть и еще одна причина: для россиян — и для других жителей постсоветских стран — следить за выборами в далекой Америке не так травматично, как следить за выборами в собственной стране. Американцы все это принимают близко к сердцу, так как решается их судьба, а для России это больше шоу. Кроме того, поскольку Америка все-таки считается врагом, такая глубокая вовлеченность помогает снять тревожность, дает иллюзию контроля: ты контролируешь ситуацию, ты следишь за тем, кто станет твоим оппонентом. Мы должны знать, с кем нам бороться.
К. Т.: Как российские медиа освещали избирательную кампанию? Были ли какие-то основные линии?
К. К.: Американские выборы стали освещать задолго до дня голосования, и, надо отметить, что те нарративы, которые наметились еще тогда, они усилились в последние дни. Если сравнивать ситуацию с 2016 годом, большинство российских комментаторов старалось не высказывать прямой поддержки Дональду Трампу, как это было тогда. Старались обойтись без распития шампанского. Звучали заявления о том, что оба кандидата для нас не очень хороши. Путин, в свою очередь, тоже сказал, что может работать с кем угодно. Тем не менее можно было сказать, что большинство российских комментаторов и аналитиков находятся на стороне Трампа.
Первая линия, которую я бы выделила: избирательная система США. Она стала главной мишенью пропаганды. Российские медиа пытались отыграть ту критику, с которой отнеслись на Западе к недавно введенной в России системе трехдневного голосования. Российские официальные медиа критиковали и даже высмеивали американское голосование по почте и заявляли о том, что обязательно будут массовые фальсификации.
Тут надо сказать, что почву для таких заявлений дали сами американские политики. Еще летом Дональд Трамп заявил, что голосование по почте обещает стать самым неточным и лживым в истории выборов. Разумеется, кремлевские медиа не могли отказаться от такого подарка. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» уже заявили, что эти выборы ознаменовались тотальной цензурой, полным отсутствием свободы слова и многочисленными фальсификациями. Деловая газета «Взгляд» вышла с подзаголовком «У Трампа хотят украсть победу на выборах», то есть везде звучали «пророчества» о том, что демократы обязательно сфальсифицируют выборы.
Кстати, не исключаю, что многие действительно в это верят. Ведь если задержали подсчет голосов, что это может означать? Только то, что в это время там что-то вбрасывают и фальсифицируют (как это часто происходит в России). Разве избиркомы могут чем-то еще заниматься?
К. Т.: А что говорили о самих кандидатах? Каковы их портреты в российских медиа?
К. К.: Российские государственные каналы очень много говорили о состоянии здоровья Джо Байдена и о том, насколько он вообще ужасен. На телевидении смакуют все его оговорки, подчеркивая его немощность и удаль действующего президента Трампа. Прямо никто не говорит, что они за Трампа, но при этом Байден показывается в негативном свете. Российские медиа вообще часто подчеркиваю физические недостатки или недостатки внешности одежды тех политиков, которые им несимпатичны. В России это работает. Если для западного сознания это низкий прием, то в России на этом сыграть можно.
Третий нарратив касается семьи Байдена, коррупционные скандалы. Об этом говорили в связке с Рашагейтом. Установка государственных медиа — вся история с вмешательством России изначально была фальшивкой, основанной на ложных данных.
Наконец, главный нарратив, и он сейчас активно раскручивается, — это беспорядки и грядущая гражданская война.
К. Т.: Но в этом есть доля правды: мы видим настроения людей, радикализацию, то, как заколачивают окна в магазинах, как скупают оружие — и так далее…
К. К.: Да, я не стала бы обвинять в этом российскую пропаганду. Американские эксперты говорят в принципе то же самое — вероятность столкновений и хаоса очень велика. Это, безусловно, так, этот риск есть. Но важно отметить, что большинство кремлевских медиа обвиняет в беспорядках именно соперников Трампа. Они называют эти волнения классической «цветной революцией», попыткой демократов свергнуть президента. Хотя известно, что инциденты были с обеих сторон.
В последние несколько лет в России много говорили о том, что США «экспортировали» цветные революции на постсоветском пространстве, по всему периметру российских границ. Поэтому сейчас пропагандисты злорадствуют: Америке, как говорится, прилетела «ответка».
К. Т.: На ваш взгляд, как долго тема американских выборов будет актуальна в российских медиа?
К. К.: В России сейчас кризисное состояние не только в экономике, и, я думаю, телевидение будет как можно дольше отвлекать россиян от всех насущных проблем. Американские выборы в такой ситуации — это спасение, нужно делать упор на зрелища, а с хлебом будет похуже. Кроме того, нужно показать непривлекательность западной жизни: только в России настоящая демократия, а там — вбросы, фальсификации, насилие и беспорядки.
Журналист, теле- и радиоведущая, филолог. Начинала как корреспондент и ведущая на НТВ под руководством Евгения Киселева, работала на каналах ТВ6, ТВС, РЕН ТВ, радиостанциях «Эхо Москвы», «Сити FM», «Коммерсантъ FM». С 2013 по 2017 годы жила и работала в Киеве, участвовала в создании информационной радиостанции «Радио Вести», руководила русскоязычным вещанием украинского канала Hromadske TV, была ведущей и исполнительным продюсером. С 2017 работает на «Голосе Америки» в Вашингтоне.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
