Американские критики: фильм «Штурм Белого дома» — это «террор-порно»
28 июня 2013 года
В картине "Штурм Белого дома", которая в пятницу выходит в американский прокат, зрители увидят процесс разрушения этого знаменитого здания, пишет The Washington Post. "За два часа Белый дом громят вандалы, по зданию стреляют, его бомбят и вообще дурно с ним обращаются вплоть до кульминации, когда президентскую резиденцию начинает пожирать огонь", - цитирует статью сайт InoPressa.
Газета отмечает: если всего несколько месяцев назад кинематографисты благоговейно изображали Белый дом и вообще Вашингтон и его институции как символ идеалов и оптимизма Америки ("Линкольн", "Операция "Арго", "Цель номер один"), то ныне от этого символа остаются лишь руины да головешки. В "Падении "Олимпа" показана атака на Белый дом и окрестные кварталы. В "Штурме Белого дома" взрывается купол Капитолия, президентский самолет сбивают и т.п. Издание полагает: многие зрители будут подзуживать режиссера, но другим покажется, будто они смотрят "версию "Пилы", только с историческими достопримечательностями".
Автор статьи тут же разъясняет: фильмы вроде "Штурма Белого дома" - это стандартный репертуар летнего проката, когда люди хотят развлечься и отвлечься. На премьере, широко улыбаясь, присутствовала Джанет Наполитано, министр внутренней безопасности США. "Но даже Наполитано признает: какими бы неправдоподобными ни выглядели события, показанные в "Штурме Белого дома", жизнь приучила нас не смеяться над немыслимым", - пишет газета, поясняя, что воспоминания о самолетах, таранящих легендарные здания, еще не стерлись, а нынешнему президенту грозили смертью еще до того, как он выдвинул свою кандидатуру на выборах.
"Одна из проблем со "Штурмом Белого дома" - резкие несостыковки в интонациях", - пишет автор. Фильм снимался как увлекательный боевик с элементами комедии. Но режиссер детально и реалистично изображает Белый дом. Зрителей нервируют эти метания - то фантастика и юмор, то насилие и отрезвляющее правдоподобие.
Еще тревожнее тот факт, что "Штурм Белого дома" посмотрит множество зрителей за границей. Все злодеи в картине - американцы, их прототипы - реальные ненавистники Обамы, поясняет газета.
На взгляд автора, эта картина - образчик нового жанра "терроризм-порно", когда сцены бессмысленного разрушения, созвучные тревогам граждан, сводятся к зрелищу. "Некоторые зрители испытают противоречивые чувства, увидев, как Вашингтон рушат ради удовольствия и коммерческой выгоды. Но их настороженность, пожалуй, окрепнет, когда они учтут, что эти картинки - американский экспорт, узнаваемый с первого взгляда", - говорится в статье.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
