Американские ученые назвали махинации на выборах в Госдуму самыми масштабными за 16 лет
13 января 2017 года
Фальсификации на выборах в Государственную думу РФ в 2016 году стали самыми масштабными с 2000 года. К такому выводу пришли американские политологи Кирилл Калинин и Уолтер Мебейн из Университета Мичигана, говорится в статье The Washington Post.
Ученые провели исследование результатов российских выборов с использованием техник криминалистической экспертизы. «Мы подозреваем, что российское правительство могло намеренно манипулировать некоторыми результатами», - пишут они в статье, перевод которой публикует InoPressa.
В материале говорится, что в ходе исследования был использован ряд методик, в том числе методика, разработанная политологом из Нью-Йоркского университета Артурасом Розенасом. Он обратил внимание на то, что слишком много избирательных участков, где победила «Единая Россия», сообщили, что она набрала более 50% голосов. При этом показатель всегда был кратен пяти - 55%, 65%, 70%, 75%, 80% и так далее.
Калинин и Мебейн обнаружили, что подобная особенность характерна для всех российских выборов, проходивших с 2000 по 2016 год. По их мнению, такого рода подделка может быть сигнальным механизмом, с помощью которого региональные губернаторы демонстрируют свою верность Кремлю.
Приведя статистику результатов, полученных на выборах 2016 года различными российскими партиями, эксперты поясняют: «Почти по всей таблице статистика существенно отличается от ожиданий. Но есть два исключения. И это особенный момент. Исключения слишком идеальны».
«В статье Льюиса Периччи и Дэвида Торреса говорится, что закон Бенфорда (согласно которому меньшие однозначные числа повторяются чаще, чем большие) может помочь выявлять аномалии. Согласно главе 9... книги о законе Бенфорда, с учетом этого среднее арифметическое вторых цифр количества голосов должно составлять 4,187», - сообщают политологи.
Это правило соблюдено в случае четырех значимых партий в каждом из 96 869 участков.
«В... статье Берндта Бебера и Александры Скако говорится, что каждая из 10 возможных последних цифр количества голосов должна встречаться одинаково часто. В данном случае их среднее арифметическое составляет 4,5. Именно таково значение среднего арифметического последних цифр количества голосов, полученных «Единой Россией» на каждом участке», - отмечают авторы.
«Эти два статистических показателя идеальны. По-видимому, русские говорят людям вроде нас, что у них прекрасные навыки подделки результатов выборов. Более того, подобные идеальные результаты Путин и «Единая Россия» получали и на остальных выборах с 2004 года», - говорится в статье.
Выборы в Госдуму VII созыва прошли 18 сентября 2016 года при рекордно низкой явке избирателей - около 48%. По их итогам «Единая Россия» получила 343 мандата, КПРФ - 42, ЛДПР - 39, «Справедливая Россия» - 23. По одномандатным округам в нижнюю палату прошли лидеры партий «Родина» и «Гражданская платформа» и один самовыдвиженец. Ни одна из непарламентских партий, участвующих в выборах, не смогла преодолеть необходимый пятипроцентный барьер по федеральному округу.
Сразу после выборов движение «Голос» рассказало о большом количестве нарушений - сообщалось о вбросах бюллетеней на избирательных участках Москвы, Ростовской области, Московской области, Ставропольского края, Воронежской области, Республики Башкортостан, Самарской области, Костромской области, Республики Татарстан, Красноярского края, Рязанской области, Санкт-Петербурга, Калининградской области, Саратовской области, Челябинской области, Республики Дагестан.
О многочисленных нарушениях рассказывали также журналисты агентства Reuters. 21 сентября глава ЦИК Элла Памфилова объявила, что результаты выборов в Госдуму были отменены на девяти избирательных участках - в Адыгее, Дагестане, Мордовии, в Санкт-Петербурге, а также в Белгородской, Нижегородской и Ростовской областях.
В Ростове-на-Дону по факту вброса бюллетеней членом избирательной комиссии возбуждено уголовное дело. Обвинения в фальсификации итогов голосования и вбросе бюллетеней предъявили председателю участковой избирательной комиссии N1958 Пролетарского района Ростова-на-Дону, секретарю, а также одному из членов комиссии.
Еще одно уголовное дело было возбуждено в отношении председателя участковой избирательной комиссии в Белгородской области за вброс бюллетеней. Результаты выборов на этом участке были также отменены.
В декабре 2016 года «Новая газета» опубликовала доказательства фальсификации результатов выборов в Мытищах. После этого в редакцию стали поступать свидетельства нарушений и в других точках России - в частности, в подмосковном Ногинске и в Дагестане.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
