Американский журналист раскрыл сеть «троллей» из РФ, которые пишут о несуществующих катастрофах в США
3 июня 2015 года
Американские СМИ обвинили российских «троллей» в организации провокаций в соцсетях. Попагандисты размещают в Facebook и Twitter сообщения с подложной информацией о происшествиях, предположил журналист Эдриан Чен в материале для The New York Times.
Журналист провел расследование после того, как было обнаружено несколько случаев ложного оповещения о трагедиях в социальных сетях. Например, осенью 2014 года интернет наводнили слухи о химической катастрофе в штате Луизиана. Был опубликован ролик, на котором ответственность за катастрофу якобы брали на себя боевики «Исламского государства», а некоторые жители штата даже получили СМС-оповещения. Однако и ролик, и сообщения в соцсетях, и мобильная рассылка оказались ложными. Фальшивыми были не только статьи в СМИ, но даже и сами СМИ: злоумышленники создали клоны луизианских сайтов, газет и телеканалов.
Новая провокация произошла в декабре. Тогда многие аккаунты в Twitter, которые использовались для луизианской мистификации, передали информацию о вспышке лихорадки Эбола в Атланте. В тот же день совершенно другая группа аккаунтов начала распространять слух, что в Атланте полицейские застрелили безоружную чернокожую женщину. На некачественной видеозаписи предполагаемый очевидец рассказывал о случившемся.
- Леонид Волков: «Для чего это все вообще?"
Изучив аккаунты, Чен выяснил, что большинство из них было создано летом 2014 года, когда в Сеть просочилась информация об использовании троллями английского языка. Большинство записей с этих аккаунтов оказались комментариями против Обамы на страницах американских СМИ, причем некоторые комментаторы владели английским языком «на примитивном уровне».
Изучив фотографии хорошо одетых мужчин и женщин, Чен сделал вывод, что они «позаимствованы» у моделей и актрис. Кроме того, обладатели аккаунтов «дружили» между собой, а друзей «в реале» у них не было. Это позволило Чену выявить, что сообщали о катастрофах не реальные люди, а выдуманные, чьими аккаунтами заведовали «тролли».
Некоторые посты, как выяснил журналист, были не собственной информацией, а репостами. В частности, твиты части «троллей» о химической катастрофе в Луизиане были разосланы с помощью инструмента Masss Post, который ассоциируется с неработающей страницей на домене Add1.ru.
Согласно интернет-архивам, Add1.ru первоначально был зарегистрирован в январе 2009 года Михаилом Бурчиком. В то же время некий Михаил Бурчик фигурировал в качестве исполнительного директора Агентства интернет-исследований, которое получило название «Фабрика троллей». Это следовало из электронных писем, якобы похищенных у сотрудников агентства хакерами.
Чен позвонил Бурчику, однако тот отрицал, что работал в Агентстве интернет-исследований, и заявил, что никогда не слышал о приложении Masss Post и не припоминает домен Add1.ru. Бурчик предположил, что исполнительным директором агентства, возможно, был его тезка. «Но электронный адрес, которым пользовался Михаил Бурчик в документах, просочившихся в интернет, совпал с адресом, который тогда был указан на сайте Михаила Бурчика, с которым я разговаривал», - пишет Чен.
Журналист пообщался с блоггерами: «Они вынесли мне мозг"
Американский журналист специально приехал в Санкт-Петербург и пообщался с журналистами, попросив прокомментировать ролик, размещенный одним из «троллей». Американцу пояснили, что анимация создана группой Infosurfing, которая размещает прокремлевскую инфографику в соцсетях. И действительно, на канале Infosurfing в YouTube Чен обнаружил тот же ролик, но с российской озвучкой. А снимки группы, выложенные в Instagram, по словам его собеседников, были сделаны в здании на Савушкина, 55, где, по всей видимости, работают «тролли».
Во время командировки в Санкт-Петербург журналист пообщался с работницей «фабрики троллей» и ее «братом» с нацистскими татуировками, а также с представителями Федерального агентства новостей, которое также обвиняли в троллинге. Однако после его отъезда из России ФАН разместило статью про то, как американский журналист встречался с «нацистом». «Тролли сделали то единственное, что умеют делать, но на сей раз они сделали это хорошо. Они вынесли мне мозг», - признал Чен, перевод статьи которого публикует InoPressa.
Журналист добавил, что российские власти применили максимум усилий, дабы интернет перестал быть средой обитания политической оппозиции. «Сражение вели сразу на нескольких фронтах», - пишет автор, упоминая о «законе о блогерах» и возможности блокировать сайты без решения суда. Со ссылкой на российских журналистов он утверждает, что правительство начало платить популярным блоггерам, пишущим о фитнесе и моде, за размещение прокремлевских материалов.
«Фабрика троллей» и ее обитатели
О «фабрике троллей» стало известно в 2013 году. Тогда «тролли» занимались критикой оппозиционера Алексея Навального. С тех пор СМИ неоднократно сообщали о работе «штаба троллей». В частности, британская газета The Guardian, которая жаловалась на «троллинг» в комментариях, поговорила с сотрудниками «фабрики троллей».
О техзаданиях, которые выдают «троллям», писали «Новая газета» и газета «Мой район». В январе о своем опыте работы на «фабрике троллей» одна из бывших сотрудниц рассказывала петербургскому журналу «Собака».
Радиостанция «Свобода» выяснила, что официально «фабрика троллей» имеет название общество с ограниченной ответственностью «Интернет Исследования». Собеседники радиостанции рассказали, что сотрудниками «фабрики» являются «девочки, которые приходят невыспавшимися и весь день пьют энергетики», а еще пенсионеры, которые не могут прожить на слишком маленькую пенсию, но, несмотря на это, пишут о том, как все хорошо в стране.
Переписку организаторов выкладывали хакеры Shaltay Boltay, подлинность ее подтвердил один из адресатов в интервью изданию «Фонтанка.ру». Как следует из переписки, начальники «троллей» присваивали себе часть их зарплаты. В 2014 году о «троллях» писала также газета «Ведомости». По информации источников, эта стратегия была согласована первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
