Американский журнал неожиданно раскритиковал Горбачева, считающегося на Западе «отцом российской демократии»
28 июня 2011 года
Американское издание Foreign Policy (Архивная копия от 29 августа 2014 на Wayback Machine) решило разоблачить культ Горбачева на Западе, где бывший президент СССР Михаил Горбачев считается едва ли не «отцом российской демократии» и человеком, положившим конец холодной войне. Вспоминая празднование юбилея Горбачева в Лондоне в конце марта, обозреватель Энн Эпплбаум пишет, что «на его крикливо-пышном дне рождения все свидетельствовало, что это «знаменитость второй категории», цитирует InoPressa.
Роль Горбачева в истории преувеличена, уверена автор статьи: в Вашингтоне и Лондоне его восхваляют, но обычно ему отпускают довольно вялые и даже неуместные комплименты. Так, Шэрон Стоун на концерте задала риторический вопрос: «Где была бы Россия, если бы не пожинала благие плоды свободной демократии?» Автор статьи сожалеет, что не видела лиц зрителей в этот момент: «Вообще-то Россия не пожинает благие плоды свободной демократии, как отлично знали все присутствующие русские».
Основное заблуждение Запада в оценке Горбачева в том, что его считают революционером, а он был реформатором и хотел преобразовать Советский Союз. «Если бы Горбачев с 1988 года тщательно планировал демонтаж СССР, вместо того чтобы сердито смириться с ним постфактум в 1991, его день рождения в нынешнем году праздновали бы благодарные россияне, а не американские актрисы, бормочущие пустые слова», - заключает автор статьи.
По мнению издания, в России к Горбачеву относятся амбивалентно, да и то в лучшем случае: «если о нем и вспоминают, то как о катастрофически плохом руководителе», возлагают на него ответственность за экономический крах 1990-х. «Большинство россиян не благодарит его и за то, что он покончил с советской империей», - признает автор.
«Собственно, все самые значимые и радикальные решения Горбачева - это те решения, которые он отказался принять. Он не велел руководству ГДР стрелять в людей, преодолевающих Берлинскую стену. Он не начал войну, дабы предотвратить отделение стран Балтии. Не остановил распад СССР, не помешал Ельцину прийти к власти», - пишет автор. При другом руководителе события могли бы быть намного более кровопролитными.
По мнению обозревателя FP, на деле Горбачев не виноват ни в политической ситуации в сегодняшней России, ни в экономическом крахе 1990-х, это вина скорее Владимира Путина и Бориса Ельцина соответственно.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
