Американский суд приравнял вирус ФБР к инструментам обыска
21 сентября 2016 года
Старший окружной судья Дэвид Алан Эзра (David Alan Ezra) постановил (Архивная копия от 6 декабря 2017 на Wayback Machine), что скрытую отправку вредоносного кода на компьютер с целью получения информации следует считать обыском, имеющим основания, согласно четвертой поправке к Конституции США.
По решению суда агентам ФБР следовало по всем правилам заручиться ордером для взлома компьютера Джеффри Торреса (Jeffrey Torres) и его дальнейшего ареста по обвинению в хранении детской порнографии. Напомним, что с санкции суда ФБР использовало специальный инструмент NIT, чтобы деанонимизировать и отследить пользователей нелегального сайта с детской порнографией Playpen, пользовавшихся браузером Tor. После того, как стало известно о деталях разоблачении Торреса, Mozilla обратилась к федеральному судье с просьбой обязать правительство США раскрыть информацию об уязвимости её браузера Firefox. Однако ФБР, поддержанная прокурором штата Вирджиния, наложила гриф «секретно» на обнаруженную в браузере Tor уязвимость. Не дожидаясь, чем в итоге закончится судебная волокита, Mozilla приступила к собственным исследованиям по обнаружению «дыр» и уязвимостей в Tor, объединившись с исследователями в области безопасности из Калифорнийского университета в Ирвайне, разрабатывая «невзламываемый» Tor.
После суда по делу «ФБР против Tor» старший консультант Фонда электронных рубежей (EFF) Марк Румольд (Mark Rumold) положительно оценил решение судьи:
|
.
В деле о Playpen федеральные агенты использовали, по сути, вредоносную программу, чтобы атаковать компьютеры посетителей сайта с детской порнографией, временно захваченного ФБР. В результате неизвестное количество посетителей сайта автоматически превратилось в объект слежки: их IP-адреса незаконно стали известны правоохранителям. Основное противоречие этого дела — использование вредоносного ПО для поиска и регистрации IP-адресов. Вынесенные ранее судебные решения по аналогичным делам, связанным с Playpen, гласили, что ФБР не требовался ордер для выявления IP-адреса. В ответ Союз по защите гражданских прав и EFF назвали эти решения «опасными и ошибочными», а также сочли, что такие решения лишают ответчиков права на «разумное ожидание приватности» при использовании ПК.
По факту EFF и другие организации по защите гражданских прав обеспокоило использование одноразового ордера (на установку NIT на сайте) как основания для массовых обысков. «По нашему мнению, единственный ордер, которым руководствовалось правительство, нарушает Конституцию, — сказал Румольд. — Четвертая поправка была создана с целью ограничить обыски и аресты конкретным местом и конкретным человеком. Правительство же получило один-единственный ордер и использовало его для обыска сотен или тысяч людей в различных юрисдикциях в США и за пределами страны».
Обычно судья имеет право авторизовать ордера на обыск только в пределах своей юрисдикции. Однако в мае верховный суд расширил полномочия ФБР за счет поправки к статье 41 Уголовного кодекса. Она позволяет ФБР удаленно взламывать компьютеры, даже если их расположение неизвестно. Другой аспект статьи 41 заключается в том, что один ордер может быть использован за пределами штата вне юрисдикции выписавшего его судьи. До 1 декабря Конгресс должен заблокировать или одобрить принятие поправки — об этом мы писали в одной из наших недавних статей.
Опыт борцов за права интернет-пользователей в США показывает, что смысл бороться с государственной машиной, по крайней мере — в демократически развитых странах, всегда есть. И даже если власти в каком-то вопросе добиваются успеха, всегда есть шанс их обыграть на другом поле, а порой и взять кое-где реванш..
Читайте также:
ФБР пытается скрытно реализовать план по массовым взломам
🔓
Как закаляется Tor: разработчики усиливают защиту пользователей от хакеров ФБР
🔓
Google и Apple поддержали Microsoft в борьбе за раскрытие данных о правительственных запросах
_____
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Американский суд приравнял вирус ФБР к инструментам обыска», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
