Американское издательство выиграло суд о защите авторских прав против проекта Sci-Hub
10 ноября 2017 года
Американское издательство American Chemical Society (ACS) выиграло судебный процесс против пиратского сайта Sci-Hub, являющегося самой большой в мире базой научных публикаций в открытом доступе. Суд обязал руководство проекта выплатить истцу компенсацию в 4,8 млн долларов за незаконное размещение статей ACS, нарушавшее авторские права.
Как пишет Nature, решение было вынесено еще неделю назад, 3 ноября. Суд обязал руководство Sci-Hub выплатить ACS 4,8 млн долларов США за ущерб, нанесенный нарушением авторских прав и товарных знаков. Владельцы пиратского научно-исследовательского ресурса не присутствовали на заседании.
Судья также постановил, что любая сторона, «имеющая договоренности или участвующая» в проекте Sci-Hub, должна «прекратить содействовать» доступу к этому хранилищу научных публикаций. Это означает, что ACS может запрашивать различные интернет-службы, включая провайдеров, поисковые системы и регистраторов доменных имен, отключить ссылки на Sci-Hub или заблокировать доступ к ресурсу и различным доменам, на которых он размещен.
Подобный вердикт и фраза «любая сторона, имеющая договоренности или участвующая» в проекте, оставляют огромный простор для интерпретаций, прокомментировал решение суда Майкл Кэрролл, юрист из Американского университета в Вашингтоне. «Обычно американские суды не выносят решения, которые касаются не только участников тяжбы, но и очень широкого и неопределенного круга третьих лиц, которые изначально не были частью этого процесса», - пояснил эксперт. По словам Кэррола, это случай стал исключением.
Иск ACS против Sci-Hub был подан в июне этого года в суд штата Вирджиния. В своем заявлении от 6 ноября издатель назвал вынесенный вердикт «победой закона об авторском праве и всей издательской отрасли». ACS отмечает, что теперь будет стремиться обеспечить исполнение приказа суда. Однако провайдеры, как ожидается, будут сопротивляться исполнению вердикта, воспринимая его как необоснованную цензуру. К тому же доступ к сайту Sci-Hub доступен через браузер Tor.
Согласно опубликованной в августе статистике, по состоянию на март 2017 года база данных Sci-Hub содержала 69% от общего числа научных статей в мире, которых примерно 81,6 млн, и 98,8% контента журнала ACS.
В 2015 году американский издатель научных журналов Elsevier подал против Sci-Hub иск, а в июне 2017 года суд Нью-Йорка постановил, что проект должен выплатить издательству 15 млн долларов, а также перестать предоставлять нелегальный доступ к текстам в журналах Elsevier. В качестве обеспечительных мер прежний сайт проекта Sci-Hub.org был заблокирован в США.
Но издатели вряд ли смогут взыскать деньги у Sci-Hub, потому как главный руководитель проекта живет за пределами Соединенных Штатов. Портал основала в 2011 году нейрофизиолог Александра Элбакян, учившаяся в то время в Казахстане. Вердикт американского суда в пользу издателей она считает примером цензуры.
В начале сентября этого года Элбакян закрыла доступ к Sci-Hub из России из-за «травли», которую против нее якобы устроила российская «либеральная оппозиция». Тогда группа ученых из России и Мексики назвала в честь нее новый вид насекомых, относящийся к семейству наездников-паразитов. Эта честь показалась основательнице ресурса сомнительной: она заявила, что настоящими паразитами являются научные издательства. Такая реакция не прибавила ей популярности, а некоторые комментаторы в соцсетях назвали Элбакян сумасшедшей.
«В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить», - написала она, предложив российским ученым пользоваться Sci-Hub при помощи VPN и других средств обхода блокировок. «Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования», - подытожила Элбакян.
Согласно данным журнала Science на июль 2017 года, в базе Sci-Hub можно найти две трети всех научных публикаций в мире и 85% публикаций, которые легально доступны только по платной подписке. Саму Элбакян называют Робин Гудом от науки, а в 2015 году журнал Nature включил ее в список 10 самых влиятельных людей в научном мире.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
