Анализ эффективности различных методов обновления web-браузеров
4 мая 2009 года
Разработчики Google представили отчет с анализом эффективности различных методов обновления web-браузеров, с целью устранения проблем безопасности. Рассмотрены варианты от незаметного для пользователя применения обновлений в Google Chrome, до обновления браузера Opera требующего полной переинсталляции. Оценка скорости перехода пользователей на новую версию проводилась на основе анализа логов http-сервера. Кроме того приведены графики интенсивности исправления уязвимостей различной степени опасности в браузерах, плагинах, http-серверах, модулях (php) и CMS (Typo3).
Некоторая статистика:
- Google Chrome - проверка обновлений каждые 5 часов, обновление загружается автоматически без участия пользователя и вступает в силу после перезагрузки. Через 21 день 97% всех пользователей перешли на новую версию браузера;
- Firefox - проверка осуществляется с привязкой к пользовательской сессии и зависит от интенсивности работы с браузером, при этом можно настроить как ручное подтверждение загрузи, так и автоматическую загрузку. Через 21 день на новую версию перешло 85% пользователей, при этом Firefox продемонстрировал наболее высокую скорость перехода на новую версию в первые 4 дня после выпуска обновления.
- Apple Safari - интенсивность проверки настраивается пользователем и может осуществляться раз в день, неделю или месяц, с последующей ручной установкой системного обновления. Через 21 день c 3.1.0 на версию 3.1.1 перешло 53% пользователей, но с 3.2.0 на 3.2.1 за тот же срок перешло только 33%, что связано с высокой зависимостью от обновления MacOS X в целом;
- Opera с еженедельными проверками обновлений и требованием полной переустановки браузера показала худшие результаты, только 24% пользователей обновили браузер через 21 день после выхода обновления.
- По техническим причинам оказалось невозможным отследить степень применения обновлений для Internet Explorer, но технология применения обновлений тесно связана с общими системными обновлениями и по эффективности должна быть близка к Apple Safari.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.