Аналитик Госдепартамента США: Америке не нужен Блэр и Великобритания
30 ноября 2006 года
Роль Великобритании как моста между Америкой и Европой "исчезает у нас на глазах". Таков основной вывод неожиданно резкого по отношению как к английским, так и к американским властям доклада, который представил старший аналитик Госдепартамента США Кендалл Майерс. На эту тему в четверг много пишет британская The Times(недоступная ссылка) (Полный текст на сайте Inopressa.ru(недоступная ссылка)).
Представитель Госдепартамента резко критикует американскую администрацию. В другой статье этого же издания говорится (Архивная копия от 16 октября 2008 на Wayback Machine), что Джордж Буш в свете иракской кампании игнорирует премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Полный текст на сайте Inopressa.ru(недоступная ссылка)).
Премьер-министр Великобритании, по словам Майерса, сделал значительный вклад в политический капитал Буша и стоял плечом к плечу с Америкой после 11 сентября.
Несмотря на все попытки Великобритании в последние годы повлиять на политику США, "мы их, как правило, игнорируем и не обращаем внимания, все это весьма прискорбно" - говорит специалист по британской политике, профессор университета Джона Хопкинса. Об войне в Ираке профессор также высказался весьма резко: "Это плохой период, давайте это признаем. Мы не только не смогли сделать в Ираке то, что хотели, но и сильно ухудшили наши отношения с Великобританией".
Доктор Майерс прогнозирует, что тесная связь между Бушем и Блэром в будущем не восстановится. Вообще, по мнению эксперта, отношения слишком долго были по большей части односторонними, но "игра в одни ворота" началась даже не при Тони Блэре. На самом деле так было еще при Уинстоне Черчилле.
Майерс напомнил об отказе Великобритании участвовать во Вьетнамской войне в 1960-е годы и сказал, что она могла так же поступить с Ираком. "Гарольд Уилсон, который, на мой взгляд, действовал гораздо умнее, чем Тони Блэр, сумел оставить нас в дураках с Вьетнамом. И это обошлось нам не в один цент, не в одного Джонни или Бобби".
Доктор Майерс говорит, что Блэр за годы своего правления показал себя как "хороший актер, но плохой историк". В публичных выступлениях времен активных действий США в Ираке слова премьера звучали красиво, говорится в докладе. Но если бы Блэр читал книги о 1920-х годах (в то время британцы ненадолго оккупировали Ирак), у него бы могли зародиться сомнения.
Профессор также сомневается, что британский лидер, который придет на смену Тони Блэру, будет поддерживать с США аналогичные отношения. "Это будут менее близкие отношения, и явно в будущем не стоит ждать "добровольных войн", - говорит Майерс.
Однако за некоторые достижения эксперт все же похвалил Блэра. Успехом англо-американского сотрудничества назвал он, к примеру, действия британцев в Северной Ирландии. Но закончил свое выступление он вновь словами о военном конфликте: "Если смотреть издалека, то это Ирак, Ирак, Ирак, и выглядит он не слишком приятно".
Британская пресса отмечает, что главный аналитик Разведывательно-исследовательского бюро в Госдепартаменте США Кендалл Майерс не входит в число тех, кто определяет политику администрации. Его взгляды не обязательно совпадают со взглядами Кондолизы Райс и президента Буша. "Если Государственный департамент – наименее воинственная часть правительства США, то бюро Майерса – это самая миролюбивая часть Госдепа", пишет The Times.
Действительно, Кендалла Майерса не поддержали коллеги из Госдепартамента. Пресс-секретарь ведомства Терри Дэвидсон уверяет, что отношения между Великобританией и США действительно особые: "США и Великобритания вместе с союзниками в Европе и во всем мире предпринимают шаги во всевозможных областях". Взгляды, высказанные Майерсом, не отражают взглядов американского правительства. Он говорит как ученый, а не как представитель Госдепартамента, заявили в пресс-службе.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
