Андрей Епифанцев: Не стоит преувеличивать значение резолюции Европарламента от 23 октября
24 октября 2013 года
Нельзя сказать, что последняя резолюция Европарламента, в которой рассматривается нагорно-карабахское урегулирование, является местью Армении за принятие решения о ее вхождении в Таможенный Союз. Об этом PanARMENIAN.Net глава аналитического центра «Alte et Certe» Андрей Епифанцев. «Мы знаем, что в той или иной степени ЕС всегда рассматривал принципы решения карабахского вопроса с позиций территориальной целостности Азербайджана. Да, когда-то выражение позиции ЕС в этом вопросе могла быть нечетким. Да, какие-то страны-члены ЕС в какие-то конкретные моменты могли иметь точку зрения не совсем совпадающую с магистральным подходом Брюсселя, но, в общем и целом он всегда был таким: «Нагорный Карабах – это оккупированная территория, Армения должна вывести войска». Другое дело, что в ходе реализации проекта «Восточное партнерство» Европе было невыгодно педалировать этот вопрос, чтобы не оттолкнуть от себя Армению и довести ее хотя бы до подписания Договора об ассоциированном членстве», - отметил Епифанцев. По его мнению, принцип территориальной целостности Азербайджана был бы все равно учтен в этом договоре в форме отказа от включения территории Нагорного Карабаха в пространство ассоциированного членства с ЕС и после подписания этого договора тема Нагорного Карабаха все равно рассматривалась Брюсселем именно с этих позиций, но активно разрабатывать ее в период подписания было не с руки. «Поэтому как только Ереван определился в вопросе своих стратегических симпатий и как только стало понятно, что, вступив в ТС, он не сможет подписать интеграционный договор с ЕС, препоны для европейцев по активному педалированию этого вопроса оказались сняты. Более того, открыто декларируя эту позицию, Брюссель теперь пытается усилить свои позиции в Баку, рекламируя свою близость с ним в карабахском вопросе и тем самым активнее вовлекая его в «Восточное партнерство». Так что, это не месть, а лишь холодный расчет и политическая целесообразность. Несмотря на столь безапелляционную позицию Единой Европы, я не стал бы преувеличивать значение этой резолюции. В конце концов, аналогичных заявлений, сделанных различными международными организациями было предостаточно. В реальной же политике движущие силы процессов урегулирования все-таки иные и подобные резолюции далеко не всегда имеют на них какое-то влияние», - подчеркнул российский эксперт.
Европарламент принял резолюцию об укреплении отношений со странами «Восточного партнерства», в которой нашло место и положение, посвященное нагорно-карабахскому конфликту. При этом нашедшие место в тексте формулировки демонстрируют весьма односторонний, проазербайджанский подход к карабахской проблеме. Так, в документе, в частности, отмечается, что «оккупация территории одной страны-участника Восточного партнерства со стороны другого государства-участника нарушает фундаментальные принципы и цели Восточного партнерства». В резолюции отмечается, что конфликты на территории стран ВП должны решаться на основе принципов суверенитета, территориальной целостности и права наций на самоопределение. ЕС должен более активно вовлекаться в процесс мирного урегулирования конфликтов. Европарламент напоминает свою позицию, связанную с «оккупацией территории одного государства другим». В частности, в тексте резолюции отмечается что решение карабахского конфликта должно соответствовать 4 резолюциям Совбеза ООН от 1993 года и на основе принципов, закрепленных в совместном заявлении МГ ОБСЕ в Аквиле в 2009 году.
4 резолюции ООН призывают вывести войска из Кашатага, Агдама (ныне Акна) и других «оккупированных» территорий. Заявление в Аквиле основано на Мадридских принципах и призывает «вернуть Азербайджану прилегающие к Нагорному Карабаху территории, предоставить НКР промежуточный статус с гарантиями безопасности и автономией, открыть коридор, связывающий Армению с НК, в будущем решить статус НК посредством волеизъявления, учесть возвращение перемещенных лиц и беженцев и предоставить им международные гарантии безопасности посредством миротворческих сил».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
