Андрей Мовчан: «Валерий Зорькин не имеет взглядов, их ему заменяет способность уловить откуда ветер дует»
12 октября 2018 года
Андрей Мовчан, мнение:
«Я старый и потому реагирую с задержкой. А может быть и нет - может быть я просто остолбенел от увиденного», - пишет экономист в Facebook, комментируя опубликованную на днях статью Валерия Зорькина о необходимости внесения изменений в Конституцию.
»...права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно».
Правомерно ли обвинять Валерия Зорькина в фашистских взглядах? Идея неравноправия на основе воли большинства является стержнем фашистской идеологии, в которой всегда правоопределяющей и привилегированной одновременно является некая общность, выбранная в силу следования тому или иному мифу.
Или, может быть, можно обвинить его в леворадикальных, троцкистских взглядах - ведь диктатура пролетариата - это такая же фашистская идеология, только субъект привилегии выбирается по классовому признаку? А может быть, стоит обвинить судью конституционного суда в безграмотности, в непонимании разницы между указанной цитатой и основополагающим принципом демократии: «все имеют равные права, в объеме, определяемом большинством»?
Скорее всего, ни то, ни другое, ни третье. Валерий Зорькин, судя по всему, не имеет взглядов, их ему заменяет способность уловить откуда ветер дует. И в профессионализме ему не откажешь, тем более в способности отличать тексты и трактовать законы - в России вся система построена на умении трактовать - сегодня так, а завтра - иначе.
Так какой же ветер принес Валерию Зорькину такую жесткую идею, идею, которую другой приличный человек не стал бы озвучивать, даже если бы она возникла у него в мозгу? Видимо, в кругах горних идут жаркие дискуссии на тему - как провернуть что-то очень серьезное, и сильно бьющее по многим гражданам России. И формируется идея - надо легитимизировать это «большинством голосов». А под такую легитимизацию нужна база поддержки профессионалов, авансовый ответ тем, кто попробует это оспаривать.
Собственно, о серьезности затеянного косвенно говорит тот факт, что статья-то Зорькина была об изменении Конституции. Видимо, в нынешних конституционных рамках (какими бы они ни были размытыми и бессильными, и как бы их ни нарушали сегодня) совершить это ну вообще никак не получится.
Итак - противоречит Конституции так, что не скроешь, и сильно бьет по неким серьезным меньшинствам (для «несерьезных» типа ЛГБТ бумагу РГ переводить бы не стали). Вот и гадай теперь».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
