Андрей Мовчан: «Поправки — результат холостого хода бюрократической машины»
4 марта 2020 года
Андрей Мовчан, мнение:
С точки зрения финансиста, которую он излагает в Facebook, изменение Конституции не имеет особого значения, поскольку у власти и так есть масса способов добиться своих целей, не вставая с печи.
«Вот какие у меня мысли по поводу этого хайпа:
(1) Многие страны живут без конституции – как-то они, бедные, обходятся; то есть, конечно, почти все они отлично обходятся без конституции вообще!
(2) Конституция – это звено в законодательной модели. Только звено. Звено исключительно бумажное – за ней нет никаких институтов поддержки (в отличие от, скажем, уголовного кодекса – там все просто и понятно, есть органы следствия, суда и прокуратуры, которые им в большей или меньшей степени руководствуются и прикрываются).
(3) Система законодательства может быть разной, но говорить о «бумажной» ее модели имеет смысл только тогда, когда она работает в соответствии с бумажными законами. Если бумажные законы нарушаются сплошь и рядом – какая разница, что в них записано? Важно, как реально устроена система управления.
(4) Конституция до поправок носила вполне декларативный характер и в большинстве своих положений либо просто игнорировалась, либо исполнялась «творчески», по принципу – «тут неясно написано, мы будем это трактовать как нам удобно».
(5) Сталинская конституция, в общем, была очень неплоха (за исключением отказа от политической и идеологической конкуренции) – и при этом сталинское время было кошмаром. Можно было бы в нее вносить поправки – хоть про Бога, хоть про Магога – это бы ничего не изменило. Время прошло, пришел Хрущев, и та же Конституция обслуживала реабилитацию, демократизацию и вообще оттепель. Потом в 1977 году ее улучшили (реально – улучшили!) и это никак не помешало застою.
(6) Последняя редакция Конституции обслуживала и время Ельцина (олигархат, либерализацию, открытость миру), и нулевые (централизацию, экономический рост, интеграцию в мир), и десятые годы (авторитаризацию, силовой реванш, национализацию, административную вертикаль, репрессии, изоляционизм) – все одинаково успешно.
(7) Какие бы поправки ни были сейчас предложены к Конституции, они будут приняты и одобрены на голосовании – так устроена Россия сегодня: восприятие всего диктуется напрямую пропагандой, в частности, идея приравнять МРОТ к прожиточному минимуму, которая в здравой голове должна вызвать вопрос «с какой стати МРОТ будет таким маленьким, с зарплаты еще платятся налоги,плюс как правило работник обеспечивает не только себя?!», воспринимается сегодня даже оппозицией почему-то (от большого ума?) как «подачка населению от власти». При этом никакие поправки не изменят статус-кво и не будут служить власти или еще кому-либо: у власти все в порядке и без Конституции, у остальных и с ней – нет.
(8) У власти нет цели что-то конкретное получить или изменить поправками, даже в отношении президентской власти и обеспечения продолжения правления Путина – у нее и без Конституции есть масса способов это обеспечить, не вставая с печи. Поправки – результат холостого хода бюрократической машины, стремления все время занимать общественность «благими делами», задачи демонстрировать «реальную деятельность» наверх и «успехи» вниз.
(9) Нет никакого смысла голосовать ни за, ни против поправок. Они вообще не имеют значения в том виде, в котором пока предложены (если бы в них было про казнить всех рыжих или закрыть выезд за рубеж, тогда другое дело, это была бы легитимизация негативных практик, которые де-факто на сегодня отсутствуют, а в нынешнем виде это просто переливание из пустого в порожнее без отклонений от уже сложившейся практики).
(10) Вместо размышлений о Конституции, давайте думать о том, как нам воспитать нацию, которая постепенно будет менять практики. А Конституцию потом поменять – проблем не будет».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
