Андрей Никулин: «Кто-то пытается втащить Иран в прямой конфликт с Соединенными Штатами»
19 июня 2019 года
Андрей Никулин, мнение:
«Недавние атаки на два танкера недалеко от иранского побережья привлекли внимание всего мира и снова запустили эскалацию напряжения во всем регионе. Прежде всего, стоит отметить, что последняя атака на корабли стала второй за последние месяцы, до этого в мае были повреждены от четырех до десяти танкеров, находящихся в территориальных водах ОАЭ. Повреждения были тогда не столь значительными, Эмираты пытались замять ситуацию, так что внимание общественности от инцидента быстро отвлеклось. В отличие о недавних событий, где картинка с горящим судном продавала сама себя», - пишет аналитик и публицист на своей странице в Facebook.
«Получается, что кто-то целенаправленно и намеренно пытается раскачать ситуацию в регионе и говорить о случайном или разовом инциденте не приходится. Первые взрывы не привлекли внимание, ставки повысились, если не сыграют недавние события, значит история повторится, возможно, еще более масштабно — ведь человеческих жертв, по крайней мере, слава Богу еще не было.
Единственная определенность здесь, что кто-то старательно пытается втащить Иран в прямой конфликт с Соединенными Штатами и условной «коалицией» стран Залива. Рассмотрим варианты, которые с моей точки зрения примерно равновероятны.
1. С Саудовской Аравией и Эмиратами ведет войну уже несколько лет квазигосударство с населением более десяти миллионов человек, немалой территорией, обладающее несколькими портами, боеспособной, хоть и полупартизанской армией и религиозно-мотивированное вплоть до фанатизма. Это йеменские хуситы.
Хуситская версия вызывает усмешку у большинства аналитиков, слишком уж неказисты бородатые худые партизаны, бегающие с воплями в тапках, а то и босиком. Но хотелось бы напомнить, что босяки регулярно запускают баллистические ракеты, долетающие до центральных районов аравийского полуострова, неоднократно атаковали беспилотниками территорию Эмиратов, что, правда, сами эмиратчики не признавали, атакуют нефтяную саудовскую инфраструктуру и аэропорты. Про потопленный как минимум один эмиратский военный транспорт и серьезно поврежденный саудовский фрегат уж молчу, как и про бесконечные и жестокие рейды на саудовские территории.
То есть босяки не лыком шиты и обладают многими достаточно современными технологиями и инфраструктурой. Что-то им досталось от старой йеменской армии, что-то подбросили дружественные иранцы, но факт в том, что провести диверсии с установкой магнитных мин им вполне по силам. Тем более, что для этого необходимо небольшое судно-матка и несколько легких катеров. Расстояние в тысячу километров до залива не помеха, тем более, что корабль вполне можно приобрести или арендовать в любом из портов соседних государств.
В любом случае, это единственная региональная сила, которая ведет прямую войну и с Эмиратами и с Саудитами и которая уже угрожала атаками на нефтяные танкеры. Почему именно сейчас, почему нет признания и почему не в Красном море, а в Заливе? Возможно это ходы в некоей закулисной, неизвестной нам игре или переговорах, атаки у своих берегов были бы слишком очевидны и принудили бы ООН и мировое сообщество, которое только начало сочувствовать хуситам, к жесткому ответу.
Или же еще, как вариант, втянуть провокациями Иран, который пока помогает хуситам скрыто, в прямой конфликт с саудитами, чтобы заставит Эр-рияд и Эмираты перебросить свои силы из Южного Йемена на новый фронт, ослабить давление на Сану и дать хуситам шанс выиграть йеменскую войну. То, что за разбитые горшки придется платить Тегерану босоногих партизан может не очень сильно волновать, своя рубашка ближе к телу.
2. Второй вариант — иранские консерваторы, вернее даже радикал-консерваторы. Ни официальному Тегерану, где правит либеральное по местным меркам правительство, ни верховному аятолле, который принимал японского премьера и для которого инцидент с кораблями выглядит, как потеря лица, конфликт сейчас не нужен.
В отличие от радикально-консервативной части элит, армии и КСИР, где взгляд на ситуацию может быть несколько иным. К чему изнывать под бременем санкций, которые только ослабляют страну и не будут отменены, когда можно в случае войны сбросить все приличия и наконец начать говорить и действовать откровенно и жестко?
Пока позиции Ирана в регионе максимально сильны, пока саудиты завязли в Йемене, пока иранцы имеют стотысячное шиитское ополчение в Ираке и влияние на Багдад и мощные позиции в Сирии и Ливане — именно сейчас самое время выступать. Тем более, что военный американский ответ на Тегеран, который не знает об авторах провокации вызовет справедливое возмущение и народа, и элит, приведет к падению нынешнего правительства и резко усилит тех самых консерваторов.
Кстати, в этом варианте вполне возможен и альянс между пресловутыми хуситами и частью радикалов из Корпуса стражей исламской революции. Или можно было бы представить вовлечение в операцию шиитских радикалов с южного побережья Залива, чтобы их руками все и провернуть.
3. Третий вариант учитывает, что в региональной войне против Ирана заинтересовано множество сторонних игроков, в чьи интересы входит воспользоваться ситуацией, когда в Вашингтоне сидит антииранский президент и попытаться руками американцев свести счеты с Тегераном. Каждая из этих стран вполне способна организовать самостоятельную провокацию и имеет для этого все необходимые ресурсы.
Прежде всего можно назвать Саудитов и Эмираты, решения «иранского вопроса» также жаждет Израиль, войны хотят многие силы в Вашингтоне, конечно не Трамп, которому к выборам совсем ни к чему эшелоны с гробами, но и саудовцы и израильтяне имеют немало союзников и в Администрации, и в спецслужбах. Не стоит забывать и просто об антииранских настроениях в американском силовом блоке. Кстати в конфликте может быть заинтересован и Катар, для которого схватка и взаимное ослабление своих главных конкурентов может дать шанс на снятие блокады и возможность переиграть внешнеполитические провалы последнего времени.
В целом мы наблюдаем ремейк «Убийства в Восточном экспрессе» — есть жертва и есть дюжина вариантов, кто мог вонзить ей кинжал в спину. Слишком сильно назрела ситуация в регионе, слишком многим выгоден конфликт и слишком многие испытывают иллюзии, что могут от него выиграть.
Позиция России же здесь должна быть простой — держаться подальше. В подобной замятне невозможно выбрать правильную стратегию, из-за ее непредсказуемости, если ты захочешь оказаться активным ее участником. Так что лучше оставаться в стороне».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
