Апелляционный суд в США оставил в силе запрет на действие миграционного закона Трампа
25 мая 2017 года
Апелляционный суд 4-го округа в американском штате Вирджиния оставил в силе временный запрет на исполнение президентского указа Дональда Трампа, ограничивающего въезд в страну жителей из преимущественно мусульманских стран. Таким образом, суд отклонил апелляцию министерства юстиции США, поданную 8 мая, передает CNBC. Суд постановил, что гражданам мусульманских стран, "очевидно, будет нанесен непоправимый ущерб", если позволить исполнять указ Трампа. Коллегия судей также "не убеждена, что необходимость такого запрета продиктована в первую очередь соображениями национальной безопасности США".
При этом коллегия судей постановила, что у жителей мусульманских стран, которым будет запрещен въезд в США, есть все шансы доказать в американских судебных инстанциях неконституционность указа Трампа.
"Конгресс наделил президента широкими полномочиями, в том числе отказывать гражданам иностранных государства во въезде в США, однако эти полномочия не являются абсолютными", - напомнили в суде.
Первый миграционный указ Трампа был подписан 27 января и вводил временный запрет на въезд в США для граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана, а также беженцев.
В начале февраля действие этого распоряжения было приостановлено судом, а позже апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение о блокировке указа на всей территории страны. В целом же против первого миграционного указа в первые дни его реализации было подано более десятка исков.
6 марта Трамп подписал новую версию президентского указа, ограничивающего въезд в страну жителей из преимущественно мусульманских стран и временно приостанавливающего прием беженцев в США. В отличие от первой версии указа, в новом документе содержится запрет на въезд в США граждан шести стран: Ирана, Сомали, Судана, Йемена, Сирии и Ливии. Из списка был исключен Ирак, ранее фигурировавший в изначальном указе Трампа. При этом действие указа не распространяется на тех, у кого уже есть действующие американские визы или вид на жительство.
Запрет на въезд в США из вышеперечисленных стран должен был действовать на протяжении 90 дней. Кроме того, на 120 дней приостанавливался и прием беженцев. За это время федеральное правительство должно было разработать "меры экстренного контроля", которые позволят исключить вероятность попадания террористов на территорию США. Одновременно с этим в новой законодательной инициативе Трампа был исключен пункт, ранее подразумевавший бессрочный запрет на въезд в США граждан Сирии.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
