Апелляционный суд в США подтвердил право Wikimedia на защиту от слежки
27 июня 2017 года
Федеральный апелляционный суд недавно постановил, что фонд Wikimedia Foundation имеет право бросить вызов программе Агентства национальной безопасности США (АНБ), которая осуществляет перехваты сигналов непосредственно из опорной сети Интернета (Internet backbone) — места, где происходят главные магистрали передачи данных между огромными, стратегически взаимосвязанными сетями и основными маршрутизаторами.
В марте 2015 года Фонд Wikimedia совместно с рядом международных правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch, Amnesty International, Американским союзом гражданских свобод (ACLU) и др., подал судебный иск против Агентства национальной безопасности Соединенных Штатов (АНБ / NSA). Цель иска заключалась в прекращении деятельности программ перехвата электронных коммуникаций со стороны американских спецслужб, чтобы защитить права граждан. Правозащитники выступили против государственной программы массовой слежки в интернете — «Upstream». Но суд тогда отклонил этот иск.
Предыстория данного судебного разбирательства началась в 2013 году, когда в СМИ появилась информация о том, что при помощи программы слежки «Upstream» спецслужбы США перехватывают информацию на внутренних и международных каналах связи. Эти данные были предоставлены представителям СМИ экс-сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом. И в марте 2015-го окружной судья постановил, что истцы не могли правдоподобно доказать, что они были подвергнуты слежке со стороны спецслужб с использованием программы «Upstream», не приняв доводы правозащитников.
Группа из трёх судей в Апелляционном суде США 4-го Округа на прошлой неделе отменил двухгодичной давности решение судьи Эллиса, написав «нет ничего спекулятивного в этом вопросе — перехват сообщений Викимедии — это реальная травма, которая уже нанесена».
По мнению фонда Wikimedia Foundation, который управляет популярной онлайн-энциклопедией Wikipedia, а также восьми подавших в 2015 году вместе с ним иск организаций, программа сбора данных Upstream АНБ нарушает права первой и четвертой поправкой и превышает уставные полномочия этой спецслужбы.
Сбор данных напрямую с трафика осуществляется непосредственно с магистральных каналов интернета. Суд установил, что Wikimedia вполне обоснованно утверждала, что АНБ перехватывает сообщения таким способом. В связи с этим фонд имеет право подать в суд на нарушение Четвёртой поправке, ну и поскольку Wikimedia самостоятельно цензурирует свои сообщения, фонд имеет право предъявить иск за нарушение Первой поправки.
Википедия утверждает, что поскольку через неё проходит порядка одного триллиона сообщений в год, то если бы АНБ перехватила сообщение с вероятностью 0,00000001 %, шансы хотя бы одного из сообщений Викимедиа быть перехваченным в течение одного года, будет больше, чем 99,9999999999 процентов.
Адвокат Американского союза гражданских свобод Патрик Туми считает это важной победой верховенства закона. Синди Кон, исполнительный директор Фонда электронных рубежей (ЕFF), назвала это решение частичной победой. Судьи, по её мнению, готовы серьезно отнестись к проблеме онлайн-слежки, но «[последние] новости нельзя назвать совсем уж хорошими».
Фонд Wikimedia, между тем, считает результат последнего суда важной возможностью для реформирования [законодательства в части полномочий спецслужб]:
|
.
Фонд просит пользователей поддержать их информационно, а также ознакомиться с юридическими документами на сайте Американского союза защиты гражданских свобод, чтоб иметь представление о том, как проходит дело Wikimedia Foundation vs NSA (АНБ)…
Читайте также:
Американский суд отклонил иск Фонда Wikimedia и правозащитников против программы слежки АНБ
? Использование и хранение уязвимостей ПО спецслужбами США возьмут под контроль
? Wikipedia может открыть своё представительство в Tor
? Фонд Викимедиа призывает власти Турции восстановить доступ к Википедии.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Апелляционный суд в США подтвердил право Wikimedia на защиту от слежки», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
