Арбитражный суд запретил рекламу мужского журнала, сославшись на Библию и Коран

23 января 2007 года

Арбитражный суд в России вынес постановление по делу об этичности рекламы с изображением полуобнаженной модели, признав правоту антимонопольной службы, которая запретила ее, ссылалась на религиозные нормы нравственности. Представители рекламного рынка считают решение беспрецедентным, а аргументы антимонопольщиков - «более чем странными».

Как стало известно во вторник, Издательский дом Родионова (Архивная копия от 29 марта 2007 на Wayback Machine) проиграл в суде четырехлетнюю тяжбу по поводу рекламы принадлежащего ИД журнала Moulin Rouge. Суд в своем решении опирался на определение управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве. Антимонопольный орган признал рекламу журнала неэтичной, руководствуясь цитатами из Библии и Корана.

Как пишет «Коммерсант», Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск ИД Родионова к УФАС по Москве, в котором ИД просил отменить решение антимонопольного ведомства, признавшего рекламу журнала Moulin Rouge с изображением полуобнаженной модели Ольги Родионовой неэтичной. Неэтичным было признано изображение супруги одного из владельцев ИД - Сергея Родионова.

В своем решении суд указал, что опирается на разъяснение УФАС, которое аргументировало свои выводы цитатами из Библии и Корана. В частности, в разъяснении УФАС приводятся цитаты из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем», а также из «Основ социальной концепции Русской православной церкви»: «Распутство притупляет духовное зрение... в условиях духовного кризиса средства массовой информации нередко становятся орудиями нравственного растления».

Кроме того, пояснения УФАС изобилуют цитатами из Корана о том, что «грех смотреть на чужую женщину и видеть открытые части ее тела», и о том, что «раздеваться без надобности и ходить голым - грех». В конце пояснения УФАС делает вывод, что реклама ИД Родионова является неэтичной, поскольку нарушает «общепринятые нормы гуманности и морали» и содержит «оскорбительные образы в отношении религиозных убеждений физических лиц».

Адвокат ИД Родионова Александр Осокин удивлен решением суда и выводами ФАС. «Позиция УФАС основывается на Коране и Библии, но мы религиозных святынь не оскорбляли, у нас модель крестов, полумесяцев и других символов веры в руках не держит. Так УФАС может далеко зайти и превратить наше государство в клерикальное»,- заявил господин Осокин, добавив, что ИД обжалует решение Арбитражного суда.

Замруководителя ФАС РФ Андрей Кашеваров считает ссылки на Коран и Библию в разъяснении УФАС «вполне уместными». «Если бы данная реклама чувства верующих не оскорбляла, мы бы не получали обращений от граждан, - пояснил он.- В законе есть запись о недопустимости оскорбления религиозных чувств граждан, но нет четкого описания границ этого явления. Эти чувства основаны на определенных убеждениях, которые выражены в цитируемых нами текстах».

«Слава богу, проходят времена, когда мнение большинства россиян не учитывалось,-поддержал Кашеварова пресс-секретарь Московской патриархии Владимир Вигилянский. - Отрадно, что госорганы стоят на защите чувств верующих». «Мы приветствуем решение ФАС,- заявил и глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.- Следует бороться со всем, что разлагает молодежь, в том числе и с такой рекламой».

Однако эксперты в области рекламы называют аргументацию УФАС «более чем странной». «Контролирующий орган должен ссылаться на букву закона, а не прикрываться Священным Писанием. Разве у УФАС есть монополия на толкования писания?» - возмутился партнер маркетинговой компании «Архидея», экс-директор по маркетингу пивоварни «Тинькофф» Самвел Аветисян.

Владелец рекламного агентства Amlinsky Андрей Амлинский (разрабатывал корпоративный стиль розничной сети «Эльдорадо» и ее слоган «Сосу за копейки») считает, что «чиновники руководствовались своими представлениями о морали, а они вне правового поля». «УФАС использует Христа как прокурора в спорах хозяйствующих субъектов, и получается, что если ИД «Родионова» продолжит разбирательство, чиновники вполне им могут заявить: «Вы, что же, против Библии?» - пояснил Амлинский.- В нашем обществе не запрещены мужские журналы, а значит, должна быть разрешена реклама, которая их продвигает».

«Религиозный взгляд на вещи необходимо учитывать, но мужские журналы с полуобнаженными девушками - это часть массовой культуры, один из ее жанров,- заявил председатель совета директоров «Ашет Филипаки Шкулев» (издает в том числе мужской журнал Maxim) Виктор Шкулев. - Оценивать его с точки зрения церковных представлений о прекрасном нельзя».

Эксперты в области права согласны в оценках с рекламистами и участниками медийного рынка. «Реклама Moulin Rouge не нарушает нормы нравственности и морали, а ссылки на теологические источники несостоятельны, - пояснил адвокат Павел Астахов. - У нас не пуританское государство, и прецедент тут очень простой: все люди под одеждой голые, и про это еще Ильф и Петров в 20-е годы в фельетоне написали».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Арбитражный суд запретил рекламу мужского журнала, сославшись на Библию и Коран», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.