Армяно-турецкие отношения – путь в никуда
19 апреля 2011 года
Армяно-турецкое соглашение по дорожной карте, в конечном счете, могло бы быть обнародовано после 24 апреля, хотя бы из уважения к памяти полутора миллионов замученных и убитых в сирийских пустынях армян и полумиллиона, рассеянных по свету. Но так как в документе нет ни слова о предусловиях, то Турция решила все же урвать кусочек мнимой победы — дату оглашения, чем поставила на грань раскола Армению и Диаспору. И уже никто не будет помнить, что там было в соглашении, главное, что оно было подписано накануне 24 апреля...
В тексте соглашения и Протоколов нет никакого упоминания о предусловиях, выдвигаемых Турцией, а именно: отказ от международного признания Геноцида армян, решение карабахской проблемы и признание границ нынешнего турецкого государства, то есть ратификация Карского договора 1921 года. И если первые два пункта для Турции не очень важны, то подписание Карского договора Анкаре нужно настолько, что она готова поступиться всем, а уж тем более карабахским конфликтом, который, в сущности, только мешает Турции последние 20 лет. Что же касается Карского договора, то, по мнению некоторых аналитиков и дипломатов, его действие закончилось в 1946 году. Фактически, именно поэтому министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов в 1951 году заявил, что у СССР нет территориальных претензий к Турции, «забыв», что договор уже утратил силу. Следовательно, Карская область, входившая в состав Российской империи, автоматически возвращалась к России, то есть к Советскому Союзу. Однако началась «холодная война», Турцию надо было нейтрализовать и задобрить и мы получили то, что имеем: крайне опасного соседа, который любой ценой хочет юридически закрепить свои границы.
Вся интрига сводится к тому, что делать: не обращать внимания на державы, которые вознамерились всех помирить в регионе, чтобы потом начать войну за новый передел сфер влияния или согласиться на предложенные условия. При этом важно держать в уме то, что плохой мир лучше доброй ссоры. Но есть и другая опасность для Турции и Армении: желание курдов во что бы то ни стало объединиться с армянами, что при открытой границе станет очень легким делом. По версии Анкары, через армяно-турецкую границу, а вернее через армяно-курдскую начнется торговля оружием, переходы боевиков и, как результат, Армению будет ждать участь Северного Ирака. В Турции этот вариант явно просчитан до мелочей, но насколько это себе представляет официальный Ереван, сказать трудно, ибо утечки информации в Турции бывают чаще, чем в Армении. При том уровне тотальной закрытости сути армяно-турецких переговоров и временя от времени появляющихся «аналитических» обзоров, о знании, а вернее предвосхищении Ереваном всех «прелестей» открытой границы говорить трудно.
В настоящее время нужно требовать не открытия границы, которое само по себе ничего не значит, не установления дипотношений, а гарантий безопасности. А так как требовать безопасности у Анкары невозможно, то Армении остается полагаться только на саму себя. Подписанные в Цюрихе с превеликим трудом и в абсолютной тишине Протоколы о нормализации армяно-турецких отношений открыли новую страницу в отношениях не только двух стран, но и изменили отношение Турции с Азербайджаном и Грузией, да и Армении с Грузией. Более того, они изменили устоявшийся стереотип поведения среднестатистического армянина и турка, который сейчас прежде чем говорить о возможно потеплении или охлаждении отношений между двумя странами думает — а зачем мы, в сущности, подписывали эти Протоколы, которые могут остаться просто очередным, ни к чему не обязывающим, документом.
Что получила Армения в результате подписания, пока сказать трудно. Сейчас более интересен вопрос — что получила Турция и страны-спонсоры. Вряд ли после подписания документов будет ускорен процесс вступления Турции в ЕС. То же самое можно сказать и об урегулировании карабахского конфликта — главного препятствия, по мнению турецко-азербайджанской стороны на пути претворения Протоколов в жизнь. Даже если парламенты двух стран все же ратифицируют протоколы, нет никакой гарантии, что нормализация отношений пойдет по уже прописанному пути.
Пункт армяно-турецких Протоколов о создании совместной исторической комиссии и согласие на это Армении привело к ожидаемой реакции мирового сообщества. Фактически, одним росчерком пера была сведена на нет почти полувековая борьба Диаспоры за признание Геноцида армян в Османской империи. И сделано это было именно под давлением держав, для которых морально-нравственные критерии отступают перед энергетическими выгодами от стабильности в регионе. Винить в этом державы нет резона по одной причине: в Большой игре каждый сам за себя и если Армения не смогла настоять на своем — это ее вина и ничья больше. Более того, Протоколы поставили государства, признавшие Геноцид армян в «неудобное» положение. От того, что сейчас мы заявляем, что никакой армянский историк не согласится обсуждать этот вопрос — а это действительно так — почти ничего не изменяется. Однако в Протоколах этот пункт присутствует, что дает Армении право опасаться, что за этим могут последовать другие, неприемлемые для страны статьи договора, которые не вошли в текст, но которые подразумеваются, а именно — решение карабахской проблемы.
Вердикт КС Армении о соответствии армяно-турецких Протоколов о нормализации отношений между двумя странами Конституции страны значительно уменьшил турецкой стороне поле для маневра. Фактически, если турецкий парламент не ратифицирует Протоколы, то Анкара может стать перед серьезной внешнеполитической проблемой. А это, вкупе с массой внутренних конфликтов, особенно с курдами, вряд ли поможет партии Справедливости и Развития и премьер-министру Эрдогану говорить о Турции, как о стране, не имеющей конфликтов с соседями и, более того, живущей в мире со своими нацменьшинствами. Помимо всего прочего, в данном раскладе вступление Турции откладывается на более поздний срок, если вообще в данном случае уместно говорить о сроках. Скорее всего, Армения отзовет свою подпись под Протоколами и это естественный шаг после объявленного в прошлом году замораживания процесса. И никакие выборы в Турции, на которые так уповают некоторые армянские и турецкие политологи, не сдвинут процесс с мертвой точки.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
