Армянская делегация в ПАСЕ дала достойный ответ на очевидно прозербайджанский доклад о Карабахе
6 октября 2015 года
Скандальный доклад британского делегата Роберта Уолтера в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) под названием «Рост насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территорий Азербайджана» получил надлежащий ответ со стороны делегации РА. Об этом в ходе пресс-конференции в парламенте РА 6 октября заявила председатель армянской делегации в ПАСЕ Эрмине Нагдалян.
По ее словам, доклад отличается присущим прозербайджанской позиции почерком: «тянуть время, избегать прямых контактов с властями Нагорного Карабаха», что являлось требованием делегатов от Армении.
«Наши докладчики до сегодняшнего дня всеми возможными средствами поощряли контакты докладчика с Нагорным Карабахом, а он избегал этих контактов. Требование делегации РА логично, и для нас важно, чтобы Ассамблея пошла на сотрудничество с НК »,- отметила Нагдалян.
На ремарку Tert.am о том, что Роберт Уолтер обратился к властям НКР с просьбой разрешить ему посетить Арцах в рамках доклада, и вопрос, нужно ли, по мнению Нагдалян принимать Уолтера в Степанакерте, она ответила: «Не думаю, что я должна отвечать на ваш вопрос вместо властей Карабаха. Мы сейчас ждем ответа властей Карабаха. Как название доклада, так и проявленное за это время поведение не говорят о том, что это будет беспристрастным документом, как было заявлено изначально».
Роберт Уолтер 22 сентября направил письменное обращение к властям НКР с просьбой содействовать его визиту в Арцах. Комментируя обращение Уолтера, заместитель министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армине Алексанян заявила: «В ответ мы довели до сведения господина Уолтера нашу позицию по данному вопросу. Мы полагаем, что название доклада отражает позицию лишь одной стороны конфликта, т.е. Азербайджана, тем самым заранее предопределяя его содержание и выводы. По нашему мнению, подобный подход нарушает основные принципы составления докладов Совета Европы, каковыми являются беспристрастность и нейтральность, и становится препятствием для сотрудничества с властями Нагорно-Карабахской Республики».
На вопрос о том, как она относится к заявлениям члена делегации Левона Зурабяна о том, что в вопросе названия доклада виновата, в частности, армянская делегация, Эрмине Нагдалян сказала, что не разделяет мнение депутата АНК.
«Левон Зурабян активно участвовал в обсуждениях, которые состоялись внутри делегации, он был в курсе той политики, которую мы вели. У нас есть достаточно большой опыт работы в ПАСЕ, мы извлекли уроки. Связанные с названиями работы, которые мы проводим, составили всего одну часть нашего отношения к этому докладу», - сказала она.
«Мы сконцентрировали все наши силы не на изменении названия, а на том, чтобы обеспечить недоверие к самому документу», - подчеркнула Нагдалян.
Еще в октябре 2014 года армянская делегация в ПАСЕ заявила, что будет бойкотировать доклад и комиссию по Карабаху, так как они вредят карабахскому процессу. По словам вице-спикера Национального Собрания Армении, руководителя армянской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы Эрмине Нагдалян, как известно, предложение подготовить этот доклад обсуждается на протяжении нескольких месяцев и армянская делегация оспаривала вопрос о необходимости подготовки этого доклада на пленарном заседании, после чего, согласно уставу, оспорила его в политическом комитете. «Смысл этого шага с нашей стороны состоял в том, чтобы мы более детально и аргументировано представили всем, кто будет участвовать в подготовке доклада, нашу позицию, в частности то, почему мы не поддерживаем идею подготовки доклада.
Мы сообщили, что это предпринятая Азербайджаном попытка препятствовать процессу в рамках Минской группы ОБСЕ, поскольку в основу представленных резолюций Азербайджан закладывает тезис, будто Минская группа не добивается прогресса.
Конечно, у нас не было иллюзий касательно итогов заседания комитета, тем более, что состоявшееся 29 сентября голосование в Ассамблее заранее сделало очевидным итоги обсуждения на данном заседании. Кроме того, в ПАСЕ существует неписаный закон: обжалования решений Бюро практически всегда отклоняются.
Главной целью в ходе обсуждения в комитете было представление нашей позиции, мы не связывали надежд с тем, что удастся добиться каких-либо изменений. Мы заявили, что обращение к данной теме считаем вредным и опасным, так как это может представлять угрозу для хрупкого мира в регионе. Поэтому не видим необходимости в этой работе и не будем принимать участия в процессе подготовки данного доклада, не сотрудничать с комитетом», - сказала она.
При этом она напомнила, что резолюции Совета Европы не имеют обязательной силы и носят лишь рекомендательный характер. Одной из основных целей СЕ является сохранение уважения между государствами-членами Совета Европы, а подобные инициативы вовсе не служат данной цели, а напротив, приводят к столкновениям, враждебным отношениям.
Комментируя назначение докладчиком ПАСЕ по ситуации в Карабахе британского депутата Роберта Уолтера, Нагдалян заявила: «У британских парламентариев, кажется, монополия на подготовку докладов по нашему направлению. Все докладчики по вопросу Карабаха в ПАСЕ были представителями Великобритании – Тьерри Дэвис, Дэвид Эткинсон, а теперь Роберт Уолтер. Это, пожалуй, проявление их исключительной любви к нам, чему мы, по всей видимости, должны радоваться. Прихожу к той мысли, что судьба данного доклада и г-на Уолтера повторит участь предыдущих. Вопрос Нагорного Карабаха – это вопрос основополагающего права народов – права наций на самоопределение. А судьбы народов не решаются ни докладами, ни голосованиями. Проблему Нагорного Карабаха решает народ Нагорно-Карабахской Республики, победивший в навязанной ему войне и в настоящее время строящий демократическое государство».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
