Армянские лоббисты довольны Европарламентом

27 февраля 2004 года

Проект резолюции содержал несколько оценок, неприемлимых для официального Еревана. В документе, в частности, говорилось о необходимости вывода армянских сил из восточной части зоны безопасности вокруг Карабаха, которая именуется “оккупированной территорией”. Речь идет о Физули, Джебраиле, Зангелане, Кубатлы и Агдаме. Заметим, что Лачин и Кельбаджар, отделяющие НКР от Армении, здесь не упоминались. В то же время, в проекте говорилось о необходимости восстановления железнодорожного сообщения через Мегри и Нахичеван. (Как известно, магистраль пролегает через районы, ныне контролируемые карабахскими силами.) Заметит, что задействование этой дороги в большей мере выгодно Азербайджану, который крайне заинтересован в восстановлении коммуникаций с Нахичеванской автономией.

Благодаря усилиям армянских лоббистов это сомнительное предложение Пера Гартона было отклонено европейскими парламентариями. С инициативой исключения из текста резолюции призыва к односторонним уступкам армянской стороны выступили христианско-демократическая и социалистическая партии, составляющее большинство в Европарламенте. Голосование подтвердило, что подавляющее большинство членов парламента объединенной Европы выступает против поспешных оценок, связанных с контролем карабахскими силами районов низменного Карабаха. Таким образом, удалось пресечь одобрение положения, предусматривающего возврат к поэтапному варианту разрешения конфликта, который на первой стадии требовал от Армении и Карабаха односторонних компромиссов.

Несмотря на попытки турецких лоббистов воспрепятствовать упоминанию в резолюции геноцида армян, Европарламент проголосовал за сохранение в резолюции положения, в котором подтверждается позиция, изложенная в документе, принятом в апреле 1987-м года. 17 лет назад Европарламент официально признал геноцид армян в Османской империи и отметил, что признание Турцией этого исторического факта должно быть одним из предварительных условий ее члества в ЕС. С тех пор об этом требовании европейские парламентарии, похоже, забыли. Упоминание о решении, принятом в 87-м году, не случайно. Это своеобразное напоминание многочисленным противники принятия Турции в ЕС о том, что ресурсы для борьбы с претензиями Анкары далеко не исчерпаны. Поражением турецких лоббистов можно считать и то, что европейские законодатели отказались исключить из текста резолюции положения об осуществляемой Анкарой блокаде Армении. Успехом армянской дипломатии стал отказ Пера Гартона от резких формулировок касательно судьбы Мецаморской атомной электростанции. В подготовленном им докладе и резолюции не соедержится требования безусловного закрытия АЭС. Решение этого вопроса увязывается с перспективой развития энергетики в регионе и с созданием альтернативных источников обеспечения электроэнергией. Причем, определенную ответственность берет на себя Евросоюз, который, заметим, до сих пор не предпринял необходимых усилий для создания альтернативы атомной станции, хотя обещал сделать это.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Армянские лоббисты довольны Европарламентом», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.