Арут Сасунян: Брайзу не выдвинули бы на должность посла в Азербайджане, если бы не его влиятельные друзья

31 июля 2010 года

«Барак Обама выдвинулся в качестве кандидата на президентских выборах с программой „перемен“ и пообещал новые подходы в вопросах внутренней и внешней политики. Однако, после выборов он разочаровал своих сторонников, продолжив политику своего предшественника. Примером того, что Обама не порвал связи с прошлым, может послужить выдвижение Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. Брайза со своим позорным и спорным прошлым — оставшийся осколок администрации Буша. Для администрации Обамы и Соединенных Штатов он скорее помеха, нежели ценный кадр», — пишет в своей статье «Мэтью Брайза „похоронил“ Армянского патриарха» редактор газеты California Courier Арут Сасунян.

Как пишет Арут Сасунян, «на протяжении месяцев Брайза крутился в Вашингтоне, намекая на то, что станет следующим послом США в Азербайджане. Тот факт, что прежде, чем его выдвинули кандидатом на пост посла, прошел почти год, показывает, что здесь были серьезные сложности, в том числе: обеспокоенность России по поводу роли Брайзы в российско-грузинской войне, возражение Азербайджана в ответ на его поддержку армяно-турецких протоколов, обвинения в злоупотреблении служебным положением в связи с работой его жены, а также вопросы, связанные с расходами на свадьбу. Учитывая все эти спорные вопросы, Брайзу вообще бы не выдвинули на должность посла в Азербайджане, если бы не его высокопоставленные и влиятельные друзья. Согласно публикациям в прессе, бывший помощник госсекретаря Дэн Фрид лично ходатайствовал перед Хиллари Клинтон по поводу назначения Брайзы на пост посла.

Самым неоднозначным вопросом стал брак Брайзы с турчанкой Зейно Баран. Вопрос не в ее национальной принадлежности, а в том, что она является директором Центра по вопросам политики Евразии института Хадсона, который представляет собой аналитический центр, находящийся в Вашингтоне, и, по имеющимся сведениям, финансируется ExxonMobile и другими энергетическими компаниями. Газета Washington Times пишет следующее: „Турецкие и азербайджанские деловые круги профинансировали крупную конференцию в институте Хадсона, которую частично организовала госпожа Брайза“. Газета цитирует заявление „Ай Дат“-а, отмечая, что „те политические позиции, которые поддерживала госпожа Брайза, часто совпадали… с интересами правительства Азербайджана и энергетических компаний в каспийском регионе“, и что „Мэтью Брайза, вероятно, нарушил федеральные нормы поведения из-за связей его жены с турецкими и азербайджанскими бизнес-кругами“.

22 июля во время слушаний в Комитете по внешним отношениям Сената США по поводу выдвижения на пост посла США в Азербайджане Брайзу обстоятельно расспросили о возможных злоупотреблениях служебным положением. В ответ Брайза сказал сенаторам, что правительство Соединенных Штатов детально проверило доходы его семьи и „никакого злоупотребления должностным положением не выявило“.

Он также сообщил сенаторам, что его супруга „Зейно пообещала Госдепартаменту или посольству США в Баку воздержаться от каких-либо вопросов, связанных с институтом Хадсона…“. Излишне отмечать, что „обещание“ его супруги не имеет силы закона.

Во время другого неоднозначного вопроса, адресованного Брайзе, прозвучали серьезные обвинения в том, что бывший министр экономического развития Азербайджана Гейдар Бабаев в 2007 году помог Брайзе покрыть расточительные траты на свадьбу, которая состоялась в Стамбуле. Бабаева разозлили выдвинутые против него обвинения, он подал в суд на азербайджанскую газету за публикацию этой истории. Автор статьи был арестован и подвергся избиению, затем он бежал из страны. После этого он подал иск против Азербайджана в Европейский суд по правам человека.

Брайза заверил сенаторов, что информация о том, что министр Бабаев финансировал его свадьбу, „абсолютная ложь“. Тем не менее, если Европейский суд обнаружит, что министр Бабаев действительно взял на себя свадебные расходы, то Брайза окажется перед угрозой серьезных обвинений, в частности, его могут обвинить в нарушении процедуры правительства США, связанной с принятием даров, в сокрытии от налоговых служб данного факта и поучении дохода, а также в лжесвидетельстве в Сенате.

Брайза с гордостью заявил сенаторам, что он и его супруга пригласили на свадьбу тех людей, с которыми познакомились в течение последнего десятилетия в ходе своей профессиональной деятельности, в том числе государственных чиновников, дипломатов, лидеров оппозиции, руководителей общественных и религиозных организаций из Турции, Азербайджана, Армении, Кипра и Греции. Брайза отметил, что в числе приглашенных на свадьбу был „ныне покойный армянский патриарх Месроп“.

Как известно, Константинопольский патриарх жив, хотя и страдает психическим заболеванием. Просто удивительно, что Брайза не в курсе, что патриарх Мутафян, которого он счел настолько близким, что пригласил на свою свадьбу, все еще жив. Остается надеется, что эта ошибка не свидетельствует о незнании Брайзы ключевых фигур и событий в этом сложном регионе мира, где он стремится представлять Соединенные Штаты».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Арут Сасунян: Брайзу не выдвинули бы на должность посла в Азербайджане, если бы не его влиятельные друзья», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.