Аудитора ЮКОСа обвиняют в содействии уклонению от налогов
25 декабря 2006 года
Налоговая инспекция обвинила аудиторскую компанию «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», проверявшую ЮКОС, в содействии уклонению от уплаты налогов. Налоговики требуют признать недействительным договор на оказание ЮКОСу в 2002 году аудиторских услуг как «сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности». Иск может обернуться уголовным делом с аннулированием лицензии одной из самых солидных аудиторских компаний. Компания опровергает все обвинения и обещает защищать свою репутацию в суде.
По данным «Коммерсанта», рассматривать дело в арбитраже будет председатель банкротного состава суда Павел Марков, который ведет дело о банкротстве ЮКОСа.
«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», «дочка» одного из лидеров рынка PricewaterhouseCoopers, в России проверяет такие компании, как «Газпром» и Банк России. Отчетность ЮКОСа российское отделение PWC проверяло с 2002 по 2004 годы.
Налоговики утверждают, что «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» составил два аудиторских заключения - официальное, предназначенное для потенциальных инвесторов ЮКОСа, и внутреннее, адресованное руководству нефтекомпании. В официальном говорилось о достоверности финансовой отчетности ЮКОСа и ее соответствии российскому законодательству. Справка для руководства, однако, содержала противоположные выводы: аудиторы, в частности, сочли незаконным создание ЮКОСом фонда финансовой поддержки развития производства (в нем, по мнению налоговиков, «аккумулировались средства схемы ухода от налогообложения»), а также указали на неправильное отражение вексельных операций.
Генеральный директор «ПрайсвотерхаусКуперс» в России Майк Кубина уверен, что «ответственность за решения, которые должно принимать руководство компаний, не может быть переложена на аудитора».
В официальном заявлении компании «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» аудитор отвергает все обвинения в недобросовестности и заявляет, что якобы «неофициальная» часть отчета является официальным документом, предоставляемым руководству компании. При этом в отчете руководству ЮКОСа было предложено устранить отмеченные недостатки.
«Письменная информация руководству компаний-клиентов является не проявлением каких-либо «двойных» стандартов, а официальным отчетом аудитора, представление которого в устном или письменном виде требуется как ныне действующим, так и действовавшим в момент проведения аудита профессиональным стандартом», - отмечается в заявлении PwC.
По мнению компании, «в данном конкретном случае аудиторскоезаключение было не безоговорочно положительным, а модифицированным, тоесть содержало поправку, привлекающую внимание пользователей квыявленным фактам». При этом в письменной информации руководству было предложено устранить отмеченные недостатки.
Кроме того в PwC полагают, что налоговые органы интерпретировали роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество. «Мы будем отстаивать свою позицию и свою репутацию в суде, а также в диалоге с государственными органами, которые отвечают за регулирование аудиторской профессии», - подчеркивает компания.
В США скандальное банкротство энергетического концерна Enron в 2002 году повлекло крах его аудитора - компании Arthur Andersen, входящей в тогдашнюю «большую пятерку». Для этого оказалось достаточно того, что Arthur Andersen уничтожил документы, касающиеся аудита Enron, а суд расценил это как препятствие правосудию и оштрафовал консалтингового гиганта на 500 тысяч долларов. Дискредитированная компания разом лишилась крупнейших клиентов, и ее поглотил ближайший конкурент Ernst & Young.
В России представители компаний «большой четверки», пожелавшие остаться неназванными, считают аналогии с банкротством Arthur Andersеn некорректными: «По обвинениям, непосредственно связанным с Enron, суд аудитора оправдал, и его банкротство было связано с оттоком клиентов, а не запретом на деятельность».
«Не исключено, что этот иск - лишь первый шаг, за которым последуют более серьезные действия со стороны госорганов,- полагает завкафедрой Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов.- Удовлетворение иска может повлечь аннулирование у компании лицензии и привлечение ее аудиторов к уголовной ответственности, например, за злоупотребление полномочиями».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
