Баку сердится, значит он неправ
27 февраля 2013 года
Азербайджан разместил на сайте петицию для привлечения внимания президентской администрации и самого Барака Обамы к конфликту в Нагорном Карабахе и его урегулированию. Для вынесения на обсуждение в Конгрессе США петиции нужно было успеть набрать 100 тыс. голосов до 23 февраля. 100 тысяч голосов петиция набрала, однако Белый дом отказался выступать с антиармянскими заявлениями относительно событий 1992 года, именуемых азербайджанской стороной «ходжалинскими». Более того, «ходжалинская» тематика вообще не фигурирует в официальном ответе.
По словам официального представителя министерства иностранных дел Азербайджана Эльмана Абдуллаева, заявление Белого дома является показателем того, что США «не имеют конкретной позиции по этому вопросу и остаются равнодушными к преступлению, совершенному против человечества». Странно, что Баку не обвинил всемогущее армянское лобби США, которое чуть ли не диктует главе государства, что делать. То ли по незнанию, то ли по недомыслию в Азербайджане не понимают, да и не хотят понять, что в Вашингтоне прекрасно осведомлены, что на самом деле произошло в Ходжалу, как и то, как уничтожали армянскую общину Азербайджана. Именно это был геноцид, когда людей убивали по этническому признаку, а не в результате боевых действий. Но дело даже не в этом, а в том, что в трагедии Ходжалу было виновато тогдашнее руководство Азербайджана. Страстное желание свергнуть президента Аяза Муталибова было настолько большим, что Народный фронт не остановила даже гибель ни в чем неповинных людей. Это уже потом Гейдар Алиев сделал на этом большой PR, который продолжается по сей день, обрастая новыми подробностями. Год от года на азербайджанцев, особенно молодое поколение, выплескивается огромная доза лжи и ненависти к армянам.
Вернемся к петиции. По словам председателя координационного совета Общественного объединения «Азербайджанская община Нагорно-Карабахского региона» Орхана Акперова, петиция, размещенная на сайте Белого дома, набрала достаточное число подписей, что «само по себе является показателем успеха и наглядным показателем солидарности азербайджанцев. Самое главное - сохранить эту солидарность». «Появилась уверенность, что петиции, которые в будущем будут подняты перед Белым домом и другими международными организациями, за более короткий срок соберут необходимое число голосов. Если длительный период будет демонстрироваться такая солидарность, то международные организации будут вынуждены выразить отношение к справедливой позиции Азербайджана», - сказал Акперов, председатель какой-то непонятной организации…
Однако 26 февраля стал поистине трудным днем для азербайджанской дипломатии и бакинского агитпропа. Российский сайт РИА Новости опубликовал статью политического обозревателя Вадима Дубнова “Карабах за 25 лет научился быть непризнанным”, посвященную Нагорному Карабаху. В публикации автор рассказал предысторию карабахского конфликта, затронув также период непосредственно войны, становление карабахского государства, перспективы развития ситуации. Естественно, на подобную публикацию молниеносно отреагировали в Азербайджане, где все аналогичные статьи заставляют азербайджанских чиновников от мала до велика биться в истерике. Азербайджанский МИД тут же вручил послу России в Баку “ноту протеста”, где выразил “особое сожаление тем, что такая информация размещена именно на сайте государственного информагентства РФ”. Через определенный промежуток времени статья Вадима Дубнова была удалена с сайта РИА Новости. Но статья была заведомо сохранена некоторыми пользователями интернета.
Но вот что интересно: посмел бы Азербайджан вручать ноту протеста послу США, если учесть то, что в американских газетах также время от времени появляются статьи, «не отражающие точку зрения официального Баку». Или это возможно только с Россией, которая сразу же поторопилась снять статью Дубнова с сайта… Поневоле приходишь к выводу, что с Москвой Баку может говорить на языке угроз, а с Вашингтоном нет. Дело тут, на наш взгляд, в отношениях России со странами Южного Кавказа. Правда, это тема отдельного разговора.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
