Банкам не понравился законопроект о биометрии
14 декабря 2020 года
Требования к коммерческим системам, изложенные в законопроекте о биометрии, подготовленном ко второму чтению, излишне строги и могут сделать их невыгодными. Об этом пишет «Ъ», ссылаясь на мнение банкиров и отраслевых экспертов.
Как следует из письма в правительство Минцифры, ЦБ и ФСБ согласовали (Архивная копия от 16 декабря 2020 на Wayback Machine) последний вариант законопроекта, расширяющего сферы применения биометрических данных. В Центробанке сообщили, что принятие законопроекта позволит расширить возможности единой биометрической системы (ЕБС) как с точки зрения услуг и сервисов, которые организации смогут предоставлять клиентам с помощью биометрии, так и с точки зрения самих участников рынка. Так, сбор биометрии будет осуществляться только после идентификации гражданина при личной явке в офис банка или МФЦ. Также в документе вместо граждан России теперь указаны физические лица, а вместо банков — организации финансового рынка. Наряду с ЕБС можно будет использовать и коммерческие биометрические системы.
Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова считает, что предлагаемые в поправках требования к коммерческой биометрии слишком строгие и чрезмерно подробные для уровня федерального закона.
Проектом также предполагается, что при использовании коммерческой биометрической системы организация должна сверяться с ЕБС. Это создает риск, что использование собственных систем окажется невыгодным, потому что обращение в ЕБС платное, отметила Левова. В законопроект вносится обязанность коммерческих систем отдавать качественные биометрические данные в ЕБС, что нарушает принцип конкуренции, считает она.
Банкиры в частных беседах указывают на то, что вносимые изменения ужесточают требования к участникам взаимодействия с ЕБС. Кроме того, само физлицо для удаленной идентификации и аутентификации должно обладать специальными шифровальными средствами и с определенным периодом являться в места сбора биометрии для повторной сдачи данных, что не повышает привлекательность использования ЕБС, пояснили собеседники издания.
Повышенные требования к обработке биометрических данных и низкий спрос на услугу не способствуют развитию собственных биометрических программ банков, отметил представитель крупного банка. По его мнению, это очень дорогие технологии, которые нужны не банкам, а правоохранительным органам....
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Банкам не понравился законопроект о биометрии», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
