Барак Обама: еще четыре года
13 ноября 2012 года
Нужно, в конце концов, определиться с Турцией и постараться свести к минимум влияние России на Кавказе. Но способен ли президент США на решение таких глобальных проблем в условиях продолжающегося кризиса и крайней непопулярности предлагаемых им вопросов в Конгресс США. Палата представителей осталась республиканской, что грозит Обаме по меньшей мере забалтыванием предложенных законов. В худшем случае о них просто говорить не станут, и даже демократическое большинство Сената не спасет американскую систему здравоохранения. Между тем, говорить о победе Обамы в «честной борьбе» как-то не получается. Даниэль Гринфилд 11 ноября 2012 года пишет: «Давайте скажем прямо - Обама победил на выборах. Точно так же, как сделали это Путин и Ахмадинежад. Единственная разница - то, что в отличие от иранцев и русских, американцы не выйдут на улицы, чтобы протестовать против нарушения их гражданских прав коррумпированной машиной Демократической партии. Во-первых, он получил более чем 99% голосов в тех округах, откуда инспекторы Республиканской партии были незаконно удалены. Затем, он получил 100% голосов в 21 округе в Кливленде. Но и это не все, он получил еще один подарок судьбы! В этом году г-н Обама выиграл в округе Вуд штата Огайо. Верно-верно, г-н Обама получил 108% голосов зарегистрированных избирателей округа Вуд. Это не опечатка. В 2012 году в округе Вуд было зарегистрировано проголосовавших - 106 258 человек, притом что голосовать имело право только 98 213. Секретарь Коллегии демократов Морган Холлиджер присоединился к ликованию: - «Мы выиграли округ Вуд, мы выиграли Огайо». Г-н Обама действительно выиграл округ Вуд, вместе со всеми его 108% избирателей.
Одна половина подковерной игры демократов - это фокусы с явкой избирателей. Другая половина - фальсификация результатов голосования. Удостоверение личности избирателя могло бы оказать влияние на эту игру, но это было бы похоже на возвращение к сегрегации или чему-то подобному», отмечается в статье Voter Fraud: Obama Won 108% of Registered Voters in Ohio County, размещенной на perevodika.ru. И вряд ли это «происки врагов Америки». Явно это правда, ведь такое уже было во время избрания Буша-младшего…
Но дело даже не в этом. Президент Митт Ромни был бы хуже, чем Обама как для Америки, так и для всего остального мира. Скорее всего, выборщики, отдавшие свои голоса за Обаму, исходили именно из этого принципа. Мы не будем говорить о непонятной и подчас несуразной системе выборов президента США, хотя дело в ней тоже — остальному миру не понять, почему главу государства нельзя выбрать всенародным голосованием, а обязательно нужны какие-то выборщики…
Но вернемся к Обаме. Первое, что он сделает — сменит госсекретаря. Хилари Клинтон не хуже и не лучше своих предшественников за последние 20 лет, но она как-то не слишком хорошо разбиралась в международных отношениях и под вывеской демократии подчас договаривалась до совершенно немыслимых перлов, типа «Сенегал — оплот демократии». Затеявшая «арабскую весну», госсекретарь так и не смогла взять в свои руки управление процессом и мы получили то, что имеем.
В любом случае, Обаме сейчас не позавидуешь, если США будут продолжать внешнеполитические эксперименты. И уже все равно будет — кто станет главой Госдепартамента. А к нынешнему положению Обамы вполне применимы слова Уинстона Черчилля: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло». Весь вопрос в том: сможет ли президент США объяснить своему народу через 4 года, почему не получилось то-то и то-то. Хотя, объяснять видимо ничего не придется — через 4 года доля цветного населения США увеличится и именно оно будет решать, кто станет 45-м президентом США. Не получилось бы так, что Джордж Буш-младший станет последним белым президентом.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
