Батурина проиграла еще один иск мэрии Москвы: ей не оплатят стройку в Молжаниново
8 июля 2011 года
Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал ЗАО "Интеко" в удовлетворении иска к столичному правительству о возмещении и взыскании затрат по выполненным работам на сумму 161,1 млн рублей, передает РАПСИ.
Истец требовал возместить фактические затраты, вызванные расторжением инвестиционного контракта с мэрией по застройке жилого микрорайона в Молжаниновском районе, право на реализацию проекта, по словам истца, "Интеко" приобрело по результатам открытого аукциона.
- Росимущество не смогло доказать "неприличность" получения Батуриной "посольских участков" на западе Москвы
Соответчиком по иску, поступившему в суд 30 декабря прошлого года, наряду с мэрией выступал департамент экономической политики и развития (ДЭПР) Москвы.
По мнению истца, при прекращении инвестиционного договора ему должны быть возмещены фактические затраты по данному объекту. В частности, "Интеко" требовала возвращения 95,7 миллиона рублей задатка, перечисленного компанией в бюджет города по итогам аукциона.
Ранее в "Интеко" заявляли, что правительством Москвы не были выполнены обязательства по освобождению данной территории от прав на нее третьих лиц, что делало невозможным реализацию проекта, и в результате инвестконтракт по соглашению сторон был расторгнут. Как уточнил собеседник агентства, "подача компанией такого иска обусловлена тем, что в соответствии с существующей практикой для получения компенсации данных расходов необходимо судебное решение".
В ходе заседания представитель правительства Москвы заявил, что ответчик не оспаривает наличие затрат со стороны "Интеко", однако мэрия расценивает спорный договор как ничтожный, так как истец преждевременно начал работы на объекте строительства без получения согласия от собственников земли на объекте. Кроме того, работы были начаты без получения заключения от Мосгорэкспертизы.
Напомним, в начале июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска "Интеко" к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн рублей за строительство детского сада. По мнению компании, с ее стороны были полностью выполнены все обязательства. Юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад "Интеко" построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
