Башар Асад идет по следам Абдель Гамаля Насера?

31 мая 2013 года

Тогда, кстати, Сирия с Египтом были одной страной и называлось это мертворожденное объединение Объединенная Арабская Республика (1958-1971) с прямой поддержкой СССР. Но это не спасло ее ни от разгрома, ни от внутриарабских разборок. О внутриарабских разногласиях мы еще скажем, но сейчас заметим, что или Асад не знает про Шестидневную войну, или считает, что имеющееся у Сирии вооружение может быть использовано более грамотно. К слову сказать, египетские ВВС были оснащены отнюдь не фанерными самолетами Второй мировой войны, а вполне современной по тогдашним меркам техникой.

И еще был окрыленный национализацией Суэцкого канала президент Египта Гамаль Абдель Насер, который решил использовать Суэцкий канал в политических целях. В своей книге «Философия революции» он поставил для себя задачу — стать лидером 55 млн. арабов, затем 224 млн. африканцев и, наконец, 420 млн. мусульман. По его мнению, арабский мир должен объединиться в борьбе с «империализмом», используя нефть — «жизненный нерв цивилизации». Для осуществления этого плана следовало вооружиться. И Египет заключил с Чехословакией соглашение о поставках вооружений, включая 230 танков, 100 самоходных орудий, 200 бронетранспортеров, около полутысячи орудий, 200 самолетов, несколько эсминцев, катеров и подводных лодок. В 1956 году он заявил: «Мы должны идти по пути, политому кровью… Мы не имеем никакой другой альтернативы. Для нас это — вопрос жизни или смерти. Мы должны быть готовы смотреть в лицо вызову, который ждет нас… Форпост империализма — Израиль — будет сброшен в море». Суэцкая авантюра тогда закончилась поражением, впереди был 1967 год…

Шестидневная война началась на рассвете 5 июня и закончилась 10-го. Израильские войска наголову разгромили египетскую армию, заняли весь Синай, который составлял почти треть территории Египта, и оккупировал восточный берег Суэцкого канала.

Вряд ли всего этого не знает Башар Асад. Вообще на Ближнем Востоке угрожать Израилю — себе дороже. Дело даже не военной мощи, все упирается в ту самую арабскую разобщенность, которая никогда не усадит стороны за стол переговоров, как бы этого ни хотели США, Россия и ООН. Отказ сирийской оппозиции от участия в конференции «Женева-2» из того же ряда: боевиков много, они воюют с разными целями, подчас просто из любви пострелять. И вооружая эти неустойчивые соединения будет верхом глупости, не побоимся этого слова. Что, кстати, верно и для Асада — его тоже нельзя вооружать. На Ближнем Востоке никогда не было мало оружия, но сейчас его количество явно превысило критическую отметку. Правда, может арабские племена, а это до сих пор так, смогут объединиться перед общим заявленным врагом, но вновь Шестидневная война должна служить примером: Израилю удалось уговорить Иорданию, правда, не сразу, но удалось.

Коллапс в Сирии будет страшным — Ливия, Тунис и Египет покажутся просто детскими играми. Война уже перекидывается на соседний Ливан, привлечение боевиков ХЕЗБОЛЛАХ — шаг со стороны президента Сирии, мягко говоря, не совсем правильный. Повстанцы перебьют их если не до конца, то обескровят группировку настолько, что она еще долго будет приходить в себя.

А ведь есть еще Турция, которая хочет восстановить былое господство над арабами, поддерживая то одних, то других. Не будем говорить о Катаре и Саудовской Аравии — эта троица хочет любой ценой господствовать в регионе. И если завтра будет нужно, все они дружно будут поддерживать Башара Асада…

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Башар Асад идет по следам Абдель Гамаля Насера?», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.