Бизнес «Алросы» оценили в 6,4 млрд долларов
31 октября 2005 года
Алмазный бизнес в России стоит, как оказалось, немногим дешевле газового и уж точно дороже, чем добыча драгметаллов. К такому выводу пришли нанятые Росимуществом для готовящейся допэмиссии оценщики. По их мнению, «Алроса», вторая по величине алмазодобывающая компания мира, стоит 6,4 млрд долларов.
Оценка «Алросе» понадобилась для готовящейся допэмиссии акций, напоминают «Ведомости». Ещё в 2001 году президент Владимир Путин поручил правительству принять меры по увеличению федеральной доли в компании до контрольной. В начале этого года власти решили выпустить акции в пользу Росимущества, которое оплатит их госактивами. Их список, как утверждают чиновники, ещё не определён.
А вот оценка «Алросы», произведенная Центром профессиональной оценки, уже есть. По данным газеты, её оценили в 6,4 млрд долларов. Это намного больше, чем оценка самой компании, датированная прошлым годом - 4,3 млрд долларов.
Сравнить эту оценку, по сути, не с чем. В России «Алроса» монополист, а её основной конкурент на мировом рынке — De Beers, контролирующая более половины мировой добычи алмазов и примерно 80% рынка сбыта. До того как в июне 2001 года De Beers стала частной компанией, её капитализация на Йоханнесбургской бирже составляла 14,5-15 млрд долларов. А оценка, которую провели для выкупа акций не согласных с «закрытием» De Beers миноритариев, составила 18,7 млрд. С учётом чистой прибыли в 1,9 млрд долларов за 2000 г. её капитализация превышала доходы в 8-9 раз. Чистая прибыль «Алросы» за 2004 год — 421 млн долларов. Выходит, её оценили примерно в полтора раза дороже, чем De Beers пять лет назад или «Норникель», с которым «Алросу» традиционно сравнивают российские аналитики, делает вывод газета.
«Алросу» переоценили, считает аналитик Газпромбанка Сергей Суверов. «В среднем по России отношение капитализации к чистой прибыли составляет около 10, а «Алроса» при всех её достоинствах не самая открытая компания», — замечает он. Впрочем, государство все равно вряд ли послушается оценщика, отмечает он. Мнение Центра профессиональной оценки - лишь рекомендация, напоминает аналитик, допэмиссия будет продаваться по цене, которую утвердит наблюдательный совет.
Дата заседания наблюдательного совета, который утвердит эту оценку, пока не назначена, говорят в компании.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
