Открыть главное меню

Биткоин приблизился к $5000

2 сентября 2017

Сердечко с символом биткоина

Главная мировая криптовалюта биткоин вплотную приблизилась к отметке $5000, установив исторический максимум в $4975, но тут же опустилась до отметки чуть выше $4600.

CoinDesk даже утверждает, что на бирже OKCoin курс биткоина поднимался до $5149 и за счёт этого индекс издания по состоянию на 02:25 UTC составил $5013,91 за 1₿.

Тем не менее, статистика бирж Bitfinex, Bitstamp, Coinbase, itBit и OKCoin не подтверждает информацию о взятии BTC планки в 5 тыс. долларов США.


 

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Любопытно — когда в уголовные кодексы внесут запрет операций с биткоинами. Долго ли национальные власти станут терпеть «электронные маврики»? Запретят до того момента, когда биткоин станет стоить 5 долларов или после? Иван Абатуров (обсуждение) 18:51, 2 сентября 2017 (UTC)
    • @Иван Абатуров: Не пойму твоего негатива по отношению к криптовалютам. Какая разница что использовать в расчётах рубли, доллары, векселя, золото, ракушки, меха или вот криптовалюты; да даже осуществлять бартерные сделки без участия товара-посредника. Это частное дело участников сделки. В прошлом году Банк Англии изучал ситуации, когда фунты будут использовать лишь для уплаты налогов, а все сделки между субъектами будут проходить в чём-то другом. Ничего плохого даже при таком развитии событий не обнаружил. Да даже если бы обнаружил, кто ему делегировал право регламентировать базовые естественные экономические отношения. --cаша (krassotkin) 05:30, 3 сентября 2017 (UTC)
      • Это не валюты, а суррогатки (что в мае 2017 года признал один из питерских судов). Разница есть, что использовать в качестве валюты. Золото и меха обеспечены самой своей ценностью. Выпускать ничем не обеспеченные дензнаки может только одна контора — государство. При этом государство для регуляции базовых экономических отношений право ни от кого не получает, а просто берет силой у населения. Отмечу, что государство не любит конкурентов, которые посягают на его исключительное право печатать ничем не обеспеченные (кроме авторитета самого государства и обещания собрать если что побольше налогов) дензнаки. Как говорил мне венгерский министр — «Не воруйте, государство не любит конкуренции!». Перефразирую эту венгерскую мудрость — «Не выпускайте дензнаки, государство не любит конкуренции». Изучать Банк Англии все что угодно может, но никогда не позволит кому-то быть его конкурентом. А так мне не нравится, когда люди делают деньги из воздуха — это грозит новой МММ. Иван Абатуров (обсуждение) 20:55, 3 сентября 2017 (UTC)
        • Практически каждое предложение содержит ошибки в посылах или трактовке. В таких условиях сложно апеллировать. Хотел промолчать, но напишу вот для внешних наблюдателей, чтобы они не принимали это за чистую монету: тут всё не так. Ну есть же какие-то книжки по финансам, имеет смысл их почитать что ли. --cаша (krassotkin) 05:50, 4 сентября 2017 (UTC)
          • Я, конечно, не силён в венгерских пословицах, но пару книг по финансам прочитал, какие утверждения Ивана не верны?--Леонид Макаров (обсуждение) 06:55, 4 сентября 2017 (UTC)
            • Да дело даже не в нём одном. Это широко распространённые заблуждения. Ну, например, «люди делают деньги из воздуха» как бы намекает на использование денег в качестве средства инвестирования (как минимум, сбережения). И в таком виде это даже в хрестоматийные определения денег устойчиво пробралось. Но нет, это грубейшая ошибка — деньги не предназначены не только для инвестирования с целью получения прибыли, но даже не могут выполнять роль средства сохранения капитала. В этом просто убедиться сравнив даже самые консервативные способы сейвинга с деньгами. То есть деньги необходимо рассматривать лишь как средство расчётов. «Золото и меха обеспечены самой своей ценностью» — тоже обывательский взгляд на финансы исходящий из предыдущего неверного понимания денег, как средства инвестиций. Во-первых, не всегда в качестве средства расчётов использовались вещи, обладающей безусловной собственной стоимостью (те же ракушки); да даже эквивалентной стоимостью (практически всю современную историю, это были «порченные деньги»), во-вторых, использование в качестве платежей товаров с собственной изменяющейся ценностью грубо неудобно и чревато непомерными рисками. О центробанках какое-то представление из современного тоталитарного государства. Забыв, что в таком виде центробанки появились совсем недавно — несколько сот лет даже нет для большинства регионов. Ранее же, как сейчас на рынке криптовалют, все кому не лень, эмитировал собственные «деньги». Да и если не про дикий запад, всегда во всех государствах ходили деньги, эмитированные другими, даже несмотря на запреты и смертную казнь за участие в подобном обороте. Да и сам статус центробанка — это независимая публичная организация, действующая в рамках поставленных целей (инфляция, стабильность валюты, и т.п.) и только через эти задачи, подчинённая властям. А не то, что обыватели об этом думают. По крайней мере счета правительственного казначейства и загашники центробанков это разные не пересекающиеся сосуды. И исторически часто бывает так, что у правительства нет денег, а у центробанка этой страны всё хорошо, и наоборот. В целом, криптовалюты уверенно заняли нишу, для которой не подходят фиатные деньги. Только в этом их ценность — в возможности произвести расчёты в этой области. Придумают что-то лучшее, цены криптовалют упадут до нуля. Вот и вся экономика. А что об этом кто думает, не интересно совсем. Да и вообще каша, поднят сразу клубок заблуждений, каждое из которых требует вдумчивого опровержения-пояснения. Ну и зачем тут спорить? Как мне один прочитавший Ивана сказал: «У него просто нет биткоинов» :--) --cаша (krassotkin) 08:04, 4 сентября 2017 (UTC)
              • Я лично не нашёл противоречий в ваших утверждениях. Криптовалюта- это суррогатные деньги (surrogate currency). Ничего матерного в слове суррогатные нет. К суррогатным деньгам относятся все векселя, облигации, прочие ценные бумаги, акции МММ (не как доли в реальном бизнеса), особенно ярко выражены билеты МММ и уральские франки. По определению у суррогатных денег нет функции сбережений, только расчётная (хотя это не трансакция и может хранится). И да, как любая валюта криптовалюта ничем не обеспечена, как и рубль или доллар. И да все хотят выпускать свои расчётные обязательства и это не запрещено, и да государство пытается контролировать, регулировать процесс, не хотят повторение голодных бунтов вкладчиков МММ и по другим соображениям. И да к гадалке не ходи, что государство (как правительство в лице казначейства, так и Центробанк) ревностно будут относится к рынку обязательств. И пока это был удел фанатиков, никто к ним не лез. Но все же отмечают, что родился ярко выраженный пузырь, как у многих других суррогатных денег, и тоже ничего предосудительного в этом нет, многие активы и бумаги сильно переоценены. Перевод своих издержек от расхода электричества в у.е., на которые ты сильно не выигрываешь, если обменяешь на реальные деньги в текущем периоде, и когда тебе говорят не трать их, это не выгодно, и происходит постоянный рост цены, поддерживая эту систему - это и есть классическая финансовая пирамида. И опять в этом ничего предосудительного (вернее уголовно-наказуемого) нет - пузыри и пирамиды стали обыденностью, их каждый пятый маркетолог использует в своих кампаниях. И безусловно ваша правда, что криптовалюта это для внутреннего расчёта. Но, когда народ понёс свои деньги, заёмные деньги, и стал покупать криптовалюту, даже не майнят, т.к. не успевают, ну, что тут сказать, отменили казино, народу хочется адреналина. И потом как обычно орать, что их обокрали. Не удивлюсь, что найдут нового Мавроди и в конце концов обязательно посадят, а он радостно сядет. Государство пытается сейчас подготовить почву для посадки. Только зачем мне как читателю втирать, что криптовалюта - это децентрализованная мировая валюта и прочие бла-бла-бла, а тупое государство обижает нас, ничего не понимает в делах современных адептов Остапа Бендера --Леонид Макаров (обсуждение) 04:49, 5 сентября 2017 (UTC)
                • Для государства всегда важнее спокойствие в обществе, чем прибыли (в том числе предоставление возможности кому-то заработать). Если бы государство больше интересовалось деньгами, то оно бы фиг списало долги Монголии, Киргизии, Узбекистану. Например, разрешили микрофинансирование - прекрасная форма поддержки для граждан. Все по экономической науке - скопировали у лауреата Нобелевской премии. Однако в России это привело к разгулу коллекторства, граду жалоб на грабительские проценты и даже к гибели части людей. В итоге банковское лобби смогло пробить ограничение микрофинансирования в прошлом году. А в этом году - новое лежит в Госдуме ограничение предоставления займов до зарплаты. Это ограничение содержит невиданную норму - если микрофинансовая организация или гражданин дадут займ, который им запрещено давать, то их официально лишают судебной защиты. Попросту говоря - в долг дал, а через суд востребовать не может. Государство согласилось с банковским лобби потому, что не только экономикой живет странааа. Спокойствие важнее бухгалтерии. Иван Абатуров (обсуждение) 05:12, 5 сентября 2017 (UTC)
                • У Ивана такой стиль — при несогласии в одном комменте поднимает сразу десятки тем и столько же проклятий, поэтому сложно понять в чём собака порылась. Может в непонимании того, что государство — неэффективный экономический агент и апелляция к нему ошибочна. Ну или не уловлю никак… --cаша (krassotkin) 10:13, 5 сентября 2017 (UTC)
                  • Государство - не агент, а хозяин. С точки зрения экономики государство решительно неэффективно. Но загвоздка в том, что государство меньше всего заботится об экономической эффективности. Зато думает о том, как бы сохранить контроль над населением. Поэтому государство будет гвоздить все криптовалюты как конкурентов своей собственной. Иван Абатуров (обсуждение) 20:27, 5 сентября 2017 (UTC)
    • Всё как ты хотел: Китай запретил ICO — Китай начал прислушиваться к твоим замечаниям. --cаша (krassotkin) 12:52, 4 сентября 2017 (UTC)
    • И в России тебя слушаются: Николай Никифоров: Bitcoin в России не легализуют, а «легальные» криптовалюты обложат подоходным налогом. --cаша (krassotkin) 16:57, 4 сентября 2017 (UTC)
      • В России пока зондируют почву. А Китай поступает как всегда решительно Иван Абатуров (обсуждение) 05:12, 5 сентября 2017 (UTC)
        • Не забывай, что Китай — лидер в области криптовалют, и законодательство Китая, а также его траковка, этому всячески способствовали. Даже при определённых ограничениях он всегда являлся удобной гаванью для криптоэкономики, с достаточно понятными правилами, установленными теми же регуляторами. По тем же ICO он конкурировал со Швейцарией в легальном, и, как следствие, экономическом плане. И вот что он сейчас делает не совсем понятно. Так что будем посмотреть. По крайней мере интересно. Россия на этом рынке не представлена никак от слова совсем — 100 % отставание от всех, к слову. --cаша (krassotkin) 10:13, 5 сентября 2017 (UTC)
          • В Китае вообще довольно отсталое законодательство. Особенность китайского права - то, что многие судебные решения принимаются вообще без принятия специального закона. Поэтому не стоит принимать пробелы в китайских законах за их качество. Если китайским властям что-то надо - они без всякого закона запрещают. Предположу, что китайские власти наконец поняли что такое криптовалюты и решили их запретить. Иван Абатуров (обсуждение) 20:27, 5 сентября 2017 (UTC)
  • Ой, статья 27. Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. И нет чёткого определения!? Да, как же, так это же ко всем суррогатам, к талоном на обед, на молоко, к системе электронного зачёта взаимной задолженности - это же какое поле для работы прокуратуры. Как я это пропустил, ничего себе ничего матерного, ещё как оказывается --Леонид Макаров (обсуждение) 06:02, 8 сентября 2017 (UTC)