Близкие к Кремлю чиновники предупредили создателя Telegram, что у него нет шансов в противостоянии с властями
27 сентября 2017 года
Создателю популярного мессенджера Telegram Павлу Дурову рано или поздно придется сотрудничать с властями - не только в России, но и за рубежом.
Как заявил советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко, «ситуация, как она сейчас есть, может и несколько лет продлиться, но рано или поздно он вынужден будет сотрудничать и институализироваться и в России, и в других государствах».
Он подчеркнул, что отказ Дурова сотрудничать с государством может привести к тому, что Telegram потеряет российский рынок.
Ранее Дуров сообщил на своей странице в соцсети «ВКонтакте», что из-за невыполнения «закона Яровой» ФСБ составляет на Telegram административные протоколы. Как сообщает ТАСС, комментариев ФСБ по этому вопросу пока не последовало.
А в Госдуме РФ отказ Дурова сотрудничать с российскими госорганами традиционно назвали «политикой двойных стандартов». Эту фразу, обычно служащую для обвинений иностранных государств, которые в силу своих интересов не должны и не могут соблюдать интересы России, применил по отношению к Павлу Дурову председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
По его мнению, у Дурова наблюдается «политика двойных стандартов» в вопросах исполнения законодательства тех стран, в которых работает Telegram. «Бизнесмен в отношении России ограничивается публичными заявлениями, а в коммуникациях с другими государствами, где аудитория пользователей даже меньше российской, он демонстрирует готовность вступать в прямой диалог с регуляторами с целью избежания блокировки», - сказал Левин.
Он отметил, что «когда у продукта Павла Дурова возникли проблемы в Индонезии, то он лично летал в эту страну и встречался с местными властями, чтобы урегулировать появившиеся к нему вопросы», передает «Интерфакс». «Если бы бизнесмен из уважения к многомиллионной аудитории своих соотечественников, которые пользуются Telegram, применял такой же подход по отношению к России и без громких заявлений вместе с органами исполнительной власти сел бы за стол переговоров, то ситуация не развивалась бы в таком ключе», - считает Левин.
Однако глава комитета Госдумы немного лукавит, обвиняя Дурова в «двойных стандартах». Дело в том, что власти Индонезии никогда не требовали от Telegram раскрытия информации пользователей.
Павел Дуров сам ранее рассказал, чем была вызвана разница в его отношении к требованиям властей России и Индонезии. «В то время как руководство Индонезии выступает в защиту права на конфиденциальность, в России принимаются антиконституционные законы против тайны переписки интернет-пользователей. Просьбы правительства Индонезии сводились только к более эффективной блокировке публичных каналов с пропагандой ИГИЛ*, а в России в контексте принятых законов о слежке были разговоры о доступе к личной переписке пользователей. Это принципиально разные вещи, которые предопределили почти противоположную тональность переговоров», - рассказал основатель Telegram сайту TJournal(недоступная ссылка).
Но невыполнение требований спецслужб России рано или поздно закончится для мессенджера в РФ плачевно. Как считает интернет-омбудсмен, член экспертного совета Агентства стратегических инициатив Дмитрий Мариничев, так как Дуров вряд ли будет исполнять требования российского законодательства, то с высокой вероятностью Telegram в России будет заблокирован, заявил он газете «Взгляд».
Решение властей о судьбе Telegram Дуров никак не может оспорить, потому что «нет никакой юридической аргументации, кроме как эмоциональной», полагает интернет-омбудсмен. Он считает, что сам Дуров не может изменить позицию. Потенциал использования Telegram как сервиса в мире базируется на тезисе, что личные данные пользователей не передаются никому, включая спецслужбы различных государств. «Это является основным фундаментальным условием этого сервиса и его отличительной, конкурентной чертой по сравнению с другими», - подчеркнул Мариничев, добавив, что если Дуров начнет сотрудничать со спецслужбами или госорганами, он тем самым «подпишет себе смертный приговор и неминуемо подорвет доверие к себе и сервису. Поэтому он должен занимать эту позицию до конца».
Дмитрий Мариничев также полагает, что существующее в России законодательство «чрезмерно требовательное и с некоторыми перегибами». В результате сталкиваются абсолютно противоположные точки зрения на ситуацию, и «прийти к какому-то консенсусу на сегодня практически не реально», подчеркнул он.
По его мнению, можно запустить общественное обсуждение, в том числе и в России, относительно эффективности и внутренних законов, и требований, которые необходимо предъявлять к сервисам, чтобы они действительно гарантировали защиту персональных данных и отвечали потребностям общества.
Мариничев обратил внимание, что в ситуации с Telegram существуют не только два полярных варианта - либо прав Дуров, либо у нас абсолютно правильный закон. «Правда всегда где-то посредине. Сейчас наступает тот момент, когда имеет смысл свободно говорить об этой проблематике, приходить к консенсусу: где-то, может быть, изменять российские законы, где-то, может быть, Дурову нужно будет подчиниться требованиям уже более разумной общественной аргументации и более разумным законопроектам», - резюмировал эксперт.
Разработчик систем анализа соцсетей Игорь Ашманов также считает, что проблема кроется не только в позиции Дурова, но и в существующем российском законодательстве. «Понятно, что закон через Яровую продвигали наши спецслужбы. Но он делался второпях. И, на мой взгляд, его делали люди, не очень разбирающиеся в сетевых технологиях. Его надо довольно серьезно уточнять, - считает Ашманов. - Сама идея дешифрации трафика обречена. Она абсолютно тупиковая. И требовать этого сейчас и наказывать за это бессмысленно».
Сейчас в мире очень быстро идет развитие IT-технологии шифрования соединения между сервисом и пользователем, так что скоро вообще ничего невозможно будет дешифровать, считает Ашманов. «Технологии затруднения дешифровки и технологии прямого доступа к населению страны со стороны западных сервисов развиваются гораздо быстрее, чем наше законотворчество или наши технологии дешифрации», - подчеркнул он.
- «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
