Блоггеры собирали деньги напрасно — тяжелобольную Наталью Гулевич не выпустили из СИЗО
8 ноября 2011 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Обвиняемая в мошенничестве предпринимательница Наталья Гулевич останется под стражей до 2 декабря включительно. Такое решение вынес Тверской суд столицы, удовлетворив тем самым ходатайство обвинения. Прокурор настаивал на том, что в случае освобождения под залог обвиняемая сбежит либо начнет оказывать давление на свидетелей по ее делу, а состояние ее здоровья не ухудшается, передает РИА «Новости». На освобождении предпринимательцы под залог настаивала защита, а ее супруг утверждает, что деньги для этого собирали блоггеры.
Ранее Московский городской суд признал незаконным постановление Тверского суда от 24 октября, продлившего срок ареста Гулевич до 7 ноября и подтвердил ее право на освобождение под залог, правда, запросив рекордные 100 миллионов рублей. В понедельник защита Гулевич настаивала на освобождении их подзащитной под залог в виде 7 миллионов рублей, а также движимого недвижимого имущества.
В ходе заседания в понедельник адвокаты обвиняемой просили допросить в качестве свидетеля мужа Натальи Гулевич, чтобы тот подтвердил их довод о невозможности выплаты залога в том размере, который был установлен Мосгорсудом.
Защита также настаивала на приобщении к делу документов о состоянии здоровья обвиняемой, в частности, заключения уролога, согласно которому катетер не может находится в теле человека больше трех недель, в то время как Гулевич носит его уже восемь месяцев.
«Я своим здоровьем плачу за рейдерский захват Номос-банка. Я потеряла два органа, у меня отказывают почки. У меня не стоит задачи скрыться, у меня стоит задача оправдать себя», - заявила в суде Гулевич. По ее словам, на свободе она намерена поправить здоровье.
В 2005 году Наталья Гулевич, будучи генеральным директором и акционером ЗАО «ГП «Статус», оформила кредит в Номос-банке. В 2008 году Гулевич договорилась с банком о перекредитовке, и кроме здания на Садовой набережной, которое было заложено финансовой организации, в качестве залога банк потребовал передать 100% акций группы аффилированной организации ООО «Трен». Согласно договору, при уплате по кредиту 10 миллионов долларов, Гулевич должен был вернуться полный пакет акций «Статуса». Несмотря на то, что большая часть задолженности к тому моменту была погашена, в 2009 году банк отозвал у Гулевич доверенность на управление ЗАО «ГП «Статус». В августе 2009 Номос-банк ввел на территорию зданий вооруженных охранников и полностью захватил комплекс.
Муж Гулевич утверждает, что его супруге неоднократно предлагали договориться «по-хорошему». «Вплоть до того, что предлагали выбрать любую статью кодекса, а банк бы в это время легализовал владение комплексом. Миллион долларов за такую уступку предлагали», - рассказал он. По его словам, встретиться с ним для «урегулирования» вопроса предлагал и следователь.
По словам адвоката обвиняемой, из 23 миллионов долларов, выданных банком, остаток на сегодняшний день составляет 9 миллионов долларов. При этом, Номос-банк эксплаутирует захваченные у Гулевич здания по своему усмотрению и получает прибыль, которая не идет на погашение задолженности Гулевич. Муж Гулевич утверждает, что финансовая организация и вовсе продала здания на Садовой набережной еще до истечения срока кредита.
Дело Натальи Гулевич приобрело общественный резонанс на фоне смертей Веры Трифоновой и Сергея Магнитского, которые, по мнению правозащитников, ушли из жизни из-за отказа им в должном медицинском уходе. Сама Гулевич тоже жалуется на серьезные проблемы со здоровьем, в этой связи, ее защита обратилась в Европейский суд по правам человека, который встал на сторону обвиняемой и призвал российские власти изменить предпринимательнице меру пресечения.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.