Блогера Владислава Синицу приговорили к пяти годам за твит
3 сентября 2019 года
Пресненский районный суд города Москвы приговорил 30-летнего менеджера из подмосковных Люберец, блогера Владислава Синицу к пяти годам колонии общего режима за твит о детях силовиков. Он признан виновным по статье 282.2 УК («возбуждение ненависти и вражды в отношении сотрудников правоохранительных органов»).
В субботу, 27 июля 2019 года, в Москве состоялась акция «Вернём себе право на выборы». Граждане вышли на мирную демонстрацию с требованием зарегистрировать кандидатов в депутаты Мосгордуму, подписи москвичей за которых, по мнению протестующих, были необоснованно отбракованы Мосгоризбиркомом.
Власти ответили массовым избиением и задержанием протестующих. По данным ОВД-Инфо на 3 утра следующего дня в Москве задержали 1388 человек, из которых 25 — несовершеннолетние. Среди захваченных силовиками были также журналисты. Часть граждан, после нападения полицейских были вынуждены обратиться к врачам. Как видно из многочисленных видео-записей акции, силовики проводили беспорядочные избиения и задержания. Об этом говорят также члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, лично присутствовавшие на акции.
Тем не менее, власти не только не предприняли мер по пресечению неоправданного применения силы и необоснованных задержаний, но и похвалили силовиков.
В ответ по интернету начали распространяться призывы деанонимизации сотрудников силовых ведомств, которые, по мнению протестующих, нарушили закон. Активисты полагали, что полицейские, омоновцы, сотрудники Росгвардии и спецслужб будут тщательно исполнять законодательство в случае, если информация об их незаконных действиях станет публичной. Тем более, что сотрудники правоохранительных органов уже обязаны носить жетон с индивидуальным номером, предназначенный именно для пресечения подобных нарушений закона.
Провластные блогеры и комментаторы обрушились с травлей на выступивших с инициативой деанонимизации, в свою очередь выступив с угрозами уже в их адрес.
На этом фоне 30 июля 2019 года анонимный[1] аккаунт «Голос Мордора» (@spacelordrock) опубликовал твит:
Твари на полном серьёзе вычисляют по субботним снимкам и фото из соцсетей сотрудников полиции и ОМОН. Мне вот только интересно, как эти трусливые тщедушные дрищи собираются им мстить. Ох, не надо бы вам их задирать. В следующий раз они могут быть не такими добрыми и вежливыми. |
Через день некий Макс Стеклов (@Max_Steklov) разместил под этим постом гипотетический ответ (архив) на поставленный «Мордором» вопрос:
Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы!) |
3 августа, во время очередной акции в Москве, правоохранительные органы задержали Владислава Синицу. 4 августа его арестовали, связав с лицом, публикующимся под псевдонимом Макс Стеклов.
Следственный комитет расценил слова блогера как угрозы, предъявив ему обвинение в «возбуждении ненависти либо вражды в отношении группы лиц, совершенном публично с угрозой применения насилия» (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
26 августа при повышенных мерах безопасности прошло предварительное закрытое заседание по делу. Ни журналистов, ни родных не пустили, к залу заседания судьи Елены Абрамовой, известной по делам над полковником МВД Дмитрием Захарченко и футболистами Кокориным и Мамаевым.
Приехавшая в суд мать подсудимого Вера Синица сообщила журналистам, что её сын и «мухи не обидит»:
Мы все в шоке. Он даже комара, мухи, если в дом в дом заползет, не убьет, в окно выкидывает. Он абсолютно не жестокий. |
Она также рассказала, что её сын с одной четверкой окончил Финансовый университет при Правительстве России, отслужил в армии в мотострелковых войсках и работал финансовым менеджером.
Защитник Денис Тихонов убеждал, что Синица не призывал к расправе, а стал жертвой провокации человека, скрывавшегося под ником «Голос Мордора».
По словам Тихонова, в деле имеется два исследования слов Синицы: одно проводила ФСБ, а второе — АНО «Центр социокультурных экспертиз». Причём, сотрудники спецслужбы не нашли в словах Синицы призывов к применению насилия к сотрудникам полиции и членам их семей. Вторая же экспертиза пришла к противоположному мнению. Защитник раскритиковал вторую экспертизу, назвав её некомпетентной: «Её проводили два человека: по образованию математик и преподаватель английского языка. У них просто нет необходимого образования и познаний».
Сам Владислав Синица, хотя и подтверждал авторство твита, но отрицал вину и заявлял, что не призывал к каким-либо насильственным действиям: «у подобного рода деяния (пост в Твиттере — ВН) нулевая общественная опасность». Происходящее он назвал абсурдом.
2 сентября суд приступил к рассмотрению дела по существу. Гособвинитель попросил для Синицы шесть лет колонии общего режима. Адвокат, в свою очередь заявил, что из записей Синицы, вошедших в материалы дела, «очевидно, что это не призывы, побуждающие к чему-либо, а размышления о том, как оно могло бы быть».
Суд допросили двух свидетелей — нацгвардейцев Александра Андреева и Артёма Тарасова, которые якобы увидели твит Синицы. Они рассказали, что восприняли твит как угрозу. Андреев, уточнил, что увидел в этих словах призыв «похищать детей нацгвардейцев с последующей расправой». При этом Андреев не смог назвать своей псевдоним в Твиттере и рассказал, что увидел сообщение только после того, как целенаправленно произвол поиск по запросу «Макс Стеклов».
Защита также подготовила экспертизу текста Синицы. Приглашённые адвокатом лингвист из АНО «Центра независимых экспертиз» Елена Новожилова и эксперт «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований» Мария Куликова раскритиковали выводы содержащегося в деле исследования, подготовленного следствием и заявили о некачественном проведении экспертизы.
Синица повторил, что ни к чему не призывал, а лишь «подразумевал», что «если избиения протестующих силовиками продолжатся, то могут начаться „народные волнения“».
В результате судья Елена Абрамова постановила, что Синица «совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“, с угрозой применения насилия», и приговорила Владислава Синицу к пяти годам общего режима.
Адвокаты не согласились с решением суда и планируют его обжаловать.
Выборы в Мосгордуму состоятся в Единый день голосования в ближайшее воскресенье 8 сентября 2019 года.
Продолжение: В соцсетях обсудили приговор блогеру за твит о снафф-видео с детьми силовиков |
Примечания
править- ↑ См. Голос Мордора — интервью от первого лица (Архивная копия от 5 сентября 2019 на Wayback Machine) (архив).
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.