Блогосфера ищет доказательства подтасовок в пользу «Единой России»
7 декабря 2007 года
В интернете на основе данных ЦИК обнародованы сводные данные голосования москвичей на думских выборах по Пресненскому району столицы. Данные приведены в виде графика, который в своем блоге, в частности, публикует член СПС Мария Гайдар. На нем хорошо виден большой разброс результатов голосования в 20 избирательных участках.
На основании графика избирательные участки можно разбить на два типа: те, где процент голосования за «Единую Россию» колеблется в промежутке 38-53%, и остальные, где «единороссы» получили от 90% и более. Самым подозрительным является то, что вместе с процентами, отданными за «Единую Россию», резко повышается и явка - хотя участки могут находиться по соседству друг от друга, например, в одной и той же школе.
Характерно, что средний результат «единороссов» - 60-70% - почти не встречается.
Наблюдатели делают предположение, что именно там, где уровень голосования за ЕР ниже и примерно одинаков, выборы прошли честно. А там, где происходит необъяснимый всплеск статистики и рост голосов, поданных за «единороссов», мог произойти вброс бюллетеней.
Опубликованный Марией Гайдар график - не единственный. Многие блогеры, пользуясь тем, что данные вплоть до участковых комиссий ЦИК сделал доступными вплоть до каждого избирательного участка, бросились подсчитывать и делать выводы. Так, на этом графике соотношение явки и голосов за «Единую Россию» проанализировали в Чувашии. Эта зависимость прямая. Во всех случаях проценты ЕР чуть выше, чем явка на участках. Например, в обеих комиссиях Чебоксар - калининской и московской явка приближена к 60%, а за ЕР проголосовали 51,5%. А у Шемуршинской комиссии такие данные: явка - 91,35%, а за ЕР проголосовали 88,21%. Итоговый результат находится в этой же зависимости: явка 65,39%, голосов за ЕР - 62,27%.
Кстати, Мария Гайдар заодно публикует и сделанное наблюдателем ВИДЕО, на котором девушка с неясным статусом на избирательном участке Набережных Челнов признается, что ведет учет проголосовавших студентов, сверяя их с заранее составленным списком.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
